Pojokan Wirajhana: Kisah Musa (Membelah Laut) di Hindu, Romawi/Yunani, Yahudi/Kristen, Islam & Logika

Rabu, 22 September 2010

Kisah Musa (Membelah Laut) di Hindu, Romawi/Yunani, Yahudi/Kristen, Islam & Logika

Kisah Musa ada di Hindu^[↓], Romawi/Yunani^[↓], Yahudi, Kristen/Nasrani dan Islam. Berikut ringkasan kisah Musa dari kalangan Abrahamik, berikut perbedaan antara keduanya:

Firaun memerintahkan bayi laki-laki yang baru lahir harus dibunuh, alasannya karena:

Alkitab: Jumlah bangsa Israel melebihi populasi Mesir, semakin ditindas, semakin banyak dan berkembang [Kel 1.9-12]

Islam: Alasan pembunuhan tidak dimuat di Quran, kecuali tertulis bahwa Firaun telah melampaui batas (AQ 20.24), namun tidak dijelaskan dalam hal apa. Penjelasan alasan hanya ada dalam tafsir, yaitu terkait dengan ramalan dan tentang inipun ada dua versi: (1) Ramalan dari kalangan Yahudi yang berasal dari Nabi Ibrahim bahwa keturunan Ibrahim kelak akan menghancurkan Firaun dan kerajaannya, berita ini diteruskan kaum Mesir ke Firaun [Tafsir Ibn Kathir AQ 28.1-4]. Riwayat Ibn Humayd – Salamah - Ibn Ishaq: ..waktu dekat kelahiran Musa, para peramal memberitahu firaun bahwa seorang anak yang dilahirkan orang Israel akan menghancurkannya dan kerajaannya, Lalu Firaun memerintahkan pembunuhan terhadap setiap anak laki-laki yang baru lahir.. [Tabari, Vol.3, hal.31-32]. Atau (2) Riwayat As-Saddi - Abu Shalih dan Abu Malik, - Ibnu Abbas - Murrah - Ibnu Mas'ud - Anas - sahabat Nabi, “Firaun mimpi ada kobaran api dari Baitul Maqdis mendekatinya, membakar kerajaan dan kaum Mesir, tetapi tidak kaum Israil di Mesir. Saat bangun Ia bertanya pada ahli ramal, mereka berkata bahwa kelak anak lelaki kaum Israel akan menyebabkan kehancuran Mesir ["Kisah Para Nabi", Ibn Kathir, hal.389. Juga di Tabari, Vol.3, hal.34-37]

Kemudian lahirlah Musa. Rentang tahun lahir Musa sangatlah bervariasi hingga mencapai lebih dari 1000an tahun, misalnya jika dari sumber Nasrani dan Yahudi: yaitu tahun 2300 SM (ini atau ini), dari Cunninghame (1720 SM), dari Jerome (1592 SM), dari Ussher (1571 SM), dari Para Rabbi atau Kalender Yahudi (1391 SM), dari Human Expression Text (1200an SM). Namun jika mengikuti versi para ulama Islam:

Musa - Isa adalah 1800 tahun ["THE PROPHETS, THEIR LIVES AND THEIR STORIES", Abdul-Sâhib Al-Hasani Al-'âmili]
Riwayat Fudayl b.'Abd Al-Wahhab - Ja'far b.Sulayman - 'Awf: 'Isa dan Musa adalah 6oo tahun [Tabari, Vol.5, hal.413]
Riwayat Ya'qub b.Ibrahim - Ibn `Ulayyah - Sa`id b.Abi Sadaqah - Muhammad b.Sirin - Ka`b: 600 tahun antara Musa dan Isa [ibid, hal.413-414]
Riwayat Al-Harith - Muhammad b.Sa'd - Hisham - Ayahnya - Abu Salih - Ibn 'Abbas: Musa dan `Isa adalah 1900 tahun [ibid, hal.414]
Tabari: Beberapa ulama berkata: dari eksodusnya Musa - membangun kuil Sulaiman adalah 636 tahun, dari kuil Sulaiman - Al-Iskandar naik tahta adalah 717 tahun, dari Iskandar - lahirnya 'Isa adalah 369 tahun [ibid, hal. 416] [Total dari eksodus Musa - Isa = 1722 tahun]
Riwayat Hisham b.Muhammad al-Kalb - Ayahnya - Abu Salih - Ibn 'Abbas: Musa dan Daud adalah 179 tahun, Daud dan Isa adalah 1053 tahun [ibid, hal.416] [Total dari Musa-Isa = 1232 tahun]

Jika Yesus lahir pada tahun 0 Masehi, dari variasi pendapat para ulama Islam, tahun kehidupan Musa, paling cepat di 600 SM dan paling lambat di bawah 1900 SM (Tahun Qamariah/354 hari VS tahun Syamsiyah/365 hari. Jadi, per 100 tahun terdapat selisih 3 tahun, 24 hari, 11 jam, 16 menit dari tahun Syamsiyah).

Ibu Musa karena khawatir akan nasib bayinya, Ia hanyutkan bayinya di sungai, kemudian ditemukan dan diangkat anak oleh:

Alkitab: Anak perempuan Firaun (Kel.2.1-10) atau bat/anak perempuan - paraoh/firaun, namanya adalah: bat-yah/Bithiah, Di versi Josephus: Thermuthis (Ant-2, 9.5)

Islam: Istri Firaun (AQ 28.7-9). Di Quran tidak disebutkan namanya, hanya ada di tafsir (dan hadis), yaitu Asiyah binti Muzahim bin`Ubayd bin al-Rayyan bin al-Walid [Misal: Ibn Thalabi dalam "'Ara'is Al-majalis Fi Qisas Al-anbiya", hal.279]. Di Tafsir AQ 66.5: Di surga, Allah akan menikahkan Nabi SAW dengan: Asiyah/istri Firaun, Maryam binti ‘Imran/ibunda ‘Isa AS/Yesus dan Um khulthum/adik Musa) [Tafsir Samarqandi, Ibn kathir atau 4/495 pada surat at-Tahrim, tafsir Shaukaani; Juga IslamQA; "Muḥammad in the Modern Egyptian Popular Ballad" oleh Kamal Abdel-Malek, hal.59, dll]

Ketika Musa dewasa, dalam suatu kejadian di kota, Ia membunuh seseorang Mesir, karena takut kemarahan Firaun, Ia melarikan diri, hingga sampai di sebuah sumur di daerah Midian/Madyan, di sana Ia bertemu:

Alkitab: 7 perempuan anaknya imam di Midian. Musa menikah dengan salah satunya yaitu Rehuellah Zipora, (Kel 2.15-22), mertuanya bernama Yitro (Kel 3.1)

Islam: 2 perempuan dan Musa bekerja pada bapak perempuan itu selama 8/10 tahun, imbalannya Ia dinikahkan dengan anaknya (AQ 28.23-28), mertuanya bernama Nabi Syuaib. Tafsir Ibn Kathir AQ 28.28: Ulama tafsir berbeda pendapat mengenai siapa yang dimaksud dengan bapak wanita itu...ada yang mengatakan bahwa itu adalah Syuaib a.s. yang diutus oleh Allah kepada penduduk Madyan. Pendapat inilah yang terkenal di kalangan kebanyakan ulama, dan dikatakan oleh Al-Hasan Al-Basri serta lain-lainnya yang bukan hanya seorang.
Riwayat Ibnu Abu Hatim - Abu Zarah - Safwan - Al-Walid - Abdullah ibnu Lahiah - Al-Haris ibnu Yazid Al-Hadrami - Ali ibnu Rabbah Al-Lakhami - Atabah ibnul Munzir As-Sulami - Rasulullah Saw: "Sesungguhnya Musa a.s. menjual jasa dengan imbalan pemeliharaan kemaluannya dan kebutuhan makannya". Dalam Riwayat Abu Bakar Al-Bazzar - Umar ibnul Khattab As-Sijistani - Yahya ibnu Bukair - Ibnu Lahiah - Al-Haris ibnu Yazid - Ali ibnu Rabbah Al-Lakhami - Atabah ibnul Munzir: "..Nabi Saw. melanjutkan, "Sesungguhnya Musa a.s. ketika hendak berpisah dengan Syuaib a.s. menyuruh istrinya meminta pada ayahnya sejumlah ternak untuk bekal penghidupannya..". Dalam riwayat Ibnu Abu Hatim: Riwayat Abu Zarah - Yahya ibnu Abdullah ibnu Bukair - Abdullah ibnu Lahiah; Riwayat Abu Zarah - Safwan - Al-Walid - Abdullah ibnu Lahiah - Al-Haris ibnu Yazid Al-Hadrami - Ali ibnu Rabbah Al-Lakhami - Atabah ibnu Munzir As-Sulami - Rasulullah Saw: "Sesungguhnya Musa menjual jasa dengan imbalan dikawinkan dan dipenuhi kebutuhan pangannya"...Rasulullah Saw:..Ketika Musa hendak berpisah dengan Syuaib, ia menyuruh istrinya untuk meminta ternak kambing dari ayahnya buat bekal penghidupannya...Ternak kambing Nabi Syuaib semuanya berbulu hitam lagi bagus.."

Musa tinggal beberapa tahun di Midian/Madyan dan suatu hari Ia pergi ke Mesir:

Alkitab (alasan ke Mesir karena disuruh Allah): Musa menggembalakan kambing domba seperti biasanya, namun hari itu Ia menggiringnya ke seberang padang gurun hingga ke gunung Horeb (Kel 3.1). Di sana, Ia bertemu malaikat Tuhan (Kel.3.2: Malak Yahwe), mendengar suara dan berbicara dengan Tuhannya, Ia diangkat menjadi utusan untuk bertemu Firaun agar membawa keluar kaum Israel dari Mesir ke Kanaan, dalih ke Firaun tentang kepergian ke padang gurun selama 3 hari perjalanan adalah untuk mempersembahkan korban bagi Yahwe (Kel 3.3-10) namun Musa takut jika kaum Israel (dan Firaun) tidak percaya padanya, maka Ia diajarkan mukjizat (Kel 3.11-4.1). Ia kemudian pamit pada mertuanya dengan alasan ingin menjenguk sanak dan Ia mengajak istri dan kedua anaknya. Di perjalanan, ketika bermalam, TUHAN yang sama ini bertemu Musa malah berkehendak membunuh Musa, untung saja Zippora memotong kulit kemaluan anaknya dan menyentuhkannya ke kaki Musa, maka selamatlah Musa dari Tuhannya (Kel 4.2-26)

Islam (alasan ke Mesir awalnya atas kemauan sendiri): Tatkala Musa telah menyelesaikan waktu yang ditentukan, Dia berangkat dengan keluarganya (AQ 28.29). Tafsir Ibn Kathir untuk ayat ini: Musa rindu dengan tanah kelahiran dan juga sanaknya, Ia bertekad mengunjungi mereka dengan sembunyi-sembunyi tanpa sepengetahuan Firaun dan kaumnya. Ia pergi bersama istri dan ternak kambing hasil pemberian mertua. Quran: Diperjalanan dilihatnya api di lereng gunung, Ia minta keluarganya menunggu, karena hendak mengambil api untuk suluh [AQ 20.10, 28.29], sesampainya di lembah Thuwa (AQ 79.16, 20.12), Ia disapa Allah [AQ 28.30] diajak bicara, diajarkan mukzijat. Allah menjadikan Musa dan Harun utusannya untuk bertemu Firaun karena Firaun tidak bertakwa, telah melampaui batas, agar disampaikan ayat-ayatNya dan membawa keluar kaum Israel dari Mesir [AQ 20.11-48; 26.10-17; 28.31-35]

Di Mesir, menurut Alkitab, alasan Musa bertemu Firaun adalah untuk menyatakan bahwa Ia diperintah Tuhan untuk membawa kaum Israel keluar dari Mesir, Firaun menolak dan terjadilah penekanan yang semakin keras terhadap kaum Israel. Sedangkan dalam versi Islam, alasan Musa bertemu Firaun adalah untuk melakukan dakwah dan membawa kaum Israel keluar Mesir. Terjadi adu argumentasi diantara mereka. Setelahnya, di kedua versi berlanjut dengan adu sihir antara anak buah Firaun dan Musa. Kemudian terjadi pemberian tulah, yaitu:

Alkitab: Tanda mukjizat ke-1: Tongkat menjadi ular (Kel 4.2-4) dan ke-2: Tangan yang berubah, ketika masuk baju, tangan kena kusta, putih seperti salju, saat ke-2x masuk baju, pulih (Kel.2.6-8) [Miryam pernah terkena Kusta, putih seperti salju, ini terjadi setelah mengatai Musa, ketika Musa mengambil perempuan Kush (Bil 12.10)]. Tentang jumlah tulah:
(1) Air menjadi Darah, yaitu sungai Nil dan seluruh air di Mesir selama 7 Hari yang membuat ikan-ikan mati (Kel 7.17-25). Kaum Israel juga terkena getahnya, tidak dapat minum, juga tidak dapat makan ikan;
(2) wabah katak (Kel 8.5-14);
(3) wabah nyamuk (Kel 8.16.19);
(4) wabah lalat pikat (Kel 8.20-32) daerah yang dikecualikan adalah Gosyen/Rameses (Kej 47.11);
(5) wabah sampar: Pada ternak dan menjadi mati kecuali kepunyaan orang Yahudi, yaitu: kuda, keledai, unta, lembu sapi dan kambing domba. BABI TIDAK DISEBUTKAN.(Kel 9.3-7). Tanah Gosyen tempat ternak Firaun diperlihara (Kej 47.6), disebutkan bahwa manusia dan binatang dapat mati karena sampar (Kel 9.15);
(6) Barah melanda seluruh Mesir, terkana pada manusa dan binatang, yang memecah membuat gelembung (Kel 9.8-11. Di ulangan 28.27,35: Barah Mesir dengan borok, kulit menjadi belang/kedal dan kudis. Di Imanat 13.20: Kusta timbul dari barah). Tidak disebutkan ada pengecualian terhadap kaum Israel maupun ternak mereka, kaum Israel pun terkena Barah;
(7) hujan es guruh dan beserta api berkilat-kilat di tengah hujan es melanda Mesir kecuali Gosyen/Rameses (tempat ternak Firaun), membuat mati: manusia, binatang dan tanaman (Kel.9.18-25), tanaman yang mati adalah rami dan jelai (Kel.9.31-32). Di tulah sebelumnya, yaitu sampar, dikatakan bahwa seluruh ternak orang Mesir mati terkena sampar, tapi tampaknya tidak, sekarang dinyatakan (lagi) bahwa seluruh ternak orang Mesir mati akibat hujan es;
(8) wabah belalang memakan habis pohon dan buah di seluruh Mesir (Kel.10.12-19), tidak disebutkan pengecualian, maka tetumbuhan dan buah-buahan orang Israelpun terkena getahnya;
(9) keadaan gelap selama 3 hari (Kel.10.21-23), tempat orang Israel dikecualikan;
(10) Orang Mesir memberikan emas dan perak (Kel.11.2-3);
(11) kematian anak sulung: manusia dan hewan (Kel 10.4-6). Di 2 tulah sebelumnya, yaitu sampar dan hujan es, dikatakan bahwa seluruh hewan orang Mesir mati, namun lagi-lagi ternyata tidak.

Alkitab telah menunjukan bahwa Yahwe tidak sesakti yang Musa anggap, terbukti dari tidak mati-matinya, ternak orang Mesir walaupun telah terkena tulah Yahwe

Islam: Musa dibekali 9 mukizat (AQ 27.12, 7.101), 2 diantaranya adalah tongkat jadi ular dan tangan dimasukan baju jadi putih bersinar (AQ 27.10,12) juga 5 lainnya: banjir (al-ṭūfāna), belalang, kutu, katak dan (air) darah (AQ 7.133), ke-8: kemarau panjang dan kekuarang buah-buahan (AQ 7.130) dan ke-9: kehilangan harta (AQ 10.88). Tentang tafsir untuk kata "al-ṭūfāna"/banjir: Dari Ibnu Abbas: yang dimaksud dengan topan ini adalah hujan besar yang menenggelamkan dan merusak semua tanaman dan buah-buahan. Juga dari Ad-Dahhak ibnu Muzahim. Riwayat lain dari Ibnu Abbas: yang dimaksud ialah banyaknya kematian. Juga dari Ata. Sedangkan Mujahid: yang dimaksud dengan topan ialah air bah dan penyakit taun/kolera. Dari Ibnu Jarir - (Ibnu Hisyam Ar-Rifai; Yahya ibnu Yaman; Al-Minhal ibnu Khalifah) - dari Al-Hajjaj - Al-Hakam ibnu Mina - Siti Aisyah - Rasulullah Saw: Topan artinya kematian. Juga dari Ibnu Murdawaih - Yahya ibnu Yaman, tetapi hadis ini garib. [Ibn Kathir untuk AQ 7.133]. Di Tabari: dari al-Suddi,: Allah mengirimkan banjir, yang adalah HUJAN LEBAT, semua harta mereka tenggelam [Tabari, vol.3, hal.59]. Di Jalalain: "air yang menembus rumah mereka selama 7 hari, hingga ke leher orang-orang ketika duduk". Di Tanwîr al-Miqbâs min Tafsîr Ibn ‘Abbâs : "hujan terus-menerus, siang dan malam, dari Sabtu hingga Sabtu"

Sementara di Quran sendiri kata "al-ṭūfāna" merujuk pada banjir dahsyat sebagaimana tertulis di AQ 29.14, "..Kami telah mengutus Nuh kepada kaumnya, maka ia tinggal di antara mereka 1000 tahun kurang 50 tahun. Maka mereka ditimpa banjir besar (al-ṭūfānu)...

Jadi di Islam, "al-ṭūfāna"/BANJIR DAHSYAT telah terjadi 2x yaitu di jaman NUH dan kemudian ternyata terjadi juga di jaman MUSA sebelum eksodusnya kaum Israel.

Setelahnya, Firaun tidak lagi menolak keinginan Musa, maka Ia membawa keluar kaum Israel dari Mesir ke padang gurun melalui laut dengan cara membelah laut, tapi kemudian, Firaun dan tentaranya mengejar mereka sehingga Firaun dan tentaranya ditenggelamkan di laut.

Populasi Mesir VS Populasi kaum Israel
Jika Musa hidup dikisaran 1250-an SM, perkiraan populasi Mesir waktu itu:

Herodotus (abad ke-5 SM): jaman firaun Amasis (abad ke-5 SM), populasi kota: 20.000 orang [History, buku ke-2.177]. Diodorus Siculus (90 SM-30 SM): Populasi Mesir abad ke-1 SM: 7 juta orang [Historical Library, buku ke-1 31.8]. Josephus: Populasi Mesir abad ke-1 M: 7.5 juta orang [War of the Jews, buku 2, 16.4]

Robert Feather: Populasi Mesir pada 3000 SM adalah 870.000 orang, pada 1250 SM adalah 2.6 juta orang [Robert Feather, The Copper Scroll Decoded: One Man's Search for the Fabulous Treasures of Ancient Egypt. London, Thorsons/HarperCollins, 1999]

Kathryn A. Bard: Populasi Mesir 1250 SM adalah 3 juta s/d 3.5 juta orang [Encyclopedia of the archaeology of ancient Egypt, Kathryn A. Bard]

Populasi kaum Israel saat eksodus
Jumlah turunan Yakub disebutkan bervariasi jumlahnya (Yakub juga disebut Israel, Kej 32.23):

Sewaktu eksodus: 600.000 pria tidak termasuk anak-anak juga orang berbagai bangsa dan mereka pergi dengan membawa hewan (kambing, domba, lembu dan sapi) dan adonan kue, tidak bawa bekal makanan (Kel 12-37-39), membawa perhiasan emas, perak dan kain-kain (Kel 11.2-3; Kel 12.35-36, 33.4-6),
Di tahun ke-2 (Bil 1.1): 603.550 laskar pria berusia 20 tahun ke atas (Bil 1.20-46; 2.32, tidak termasuk suku Lewi).
Di Islam, Quran tidak menyebutkan jumlah orang yang eksodus bersama Musa, namun ada dalam tafsir Tabari, riwayat Musa [b.Harun] - 'Amr [b.Hammad - Asbat - al-Suddi]: 620.000 laskar pria, yang dihitung hanya yang berusia di atas 20 tahun sampai di bawah 60 tahun, sebagai tambahan anak-anak dan perempuan [Tabari, Vol 3. hal.64-65]
Di tahun ke-2: Bangsa yang bersama Musa berjumlah 600.000 (Bil 11.21), jumlah ini adalah sesudah 3000 orang suku Lewi tewas saling berbunuhan sendiri pasca tragedi lembu emas di tahun ke-1 (Kel 32.28) dan sebelum Yahwe membunuhi kaum Israel dengan tulah, pada tragedi makan burung puyuh, yang di beberapa ayat berikutnya, sebagai hukuman tragedi burung, mereka akan mengembara 40 tahun lamanya (Bil 14.33-34)

Walaupun dengan jumlah yang sebesar ini (tidak termasuk bangsa lain yang bersama mereka), mereka masih saja ketakutan (Kel 14.10) terhadap 600 kereta kuda Firaun beserta Perwiranya (Kel 14.6-9).

Note:

eleph

šêš mê’ōwṯ ’elep̄ ūšəlōšeṯ ’ălāp̄îm waḥămêš mê’ōwṯ waḥămiššîm

BUKAN

jumlah lelaki sulung suku Lewi yang berusia 1 bulan ke atas

22.000

jumlah lelaki sulung suku Israel yang berusia 1 bulan ke atas

22.273

273 orang

Benarkah jumlah tersebut adalah populasi Israel?
Di sebelum kelahiran Musa, Firaun khawatir terhadap besarnya populasi Israel di Mesir, "Bangsa Israel itu sangat banyak dan lebih besar jumlahnya dari pada kita" (Kel 1.9), namun, jika merujuk pada jumlah di point ke-1 dan ke-3, sebagai jumlah populasi, maka kekhawatiran Firaun jelas berlebihan, kecuali jika merujuk ke point ke-2 (alkitab), yang mengindikasikan sebagai jumlah parsial, maka jika masing-masing-nya adalah anggota dari sebuah keluarga, sejumlah kurang lebih ada 4 orang lagi selain mereka [adik (1), istri (1), anak (1) dan orang tua (1 ibu-ayah atau salah satunya], maka populasi Israel saat terjadinya eksodus adalah 3 jutaan orang dan kekhawatiran Firaun menjadi benar adanya.

Dengan populasi sebesar itu (3 juta), kaum Israel seharusnya tidak perlu takut pada bangsa Mesir, tidak perlu juga eksodus, dengan jumlah sebesar itu, mereka dapat dengan mudahnya merebut kerajaan Firaun, bukan? (Selama 40 tahun eksodus di padang gurun dan juga setelahnya, tercatat bahwa mereka berperang dengan suku lainnya). Dengan jumlah sebesar itu, kaum Israel seharusnya merupakan suku yang sangat penting, anehnya tidak ada catatan tentang mereka dalam sejarah/inskripsi/tablet Mesir kuno.

Note:

60 ribu

atau 300 ribu

Implikasi lain dari poin ke-2 adalah jumlah yang eksodus hanya 1/5 dari populasi. Kata khamesh/Chamushim (Kel 13.18) menurut beberapa ulama agama mempunyai kaitan dengan "angka 5", yaitu 1/5-nya (misalnya oleh Rabbi Yismail), jadi yang eksodus hanya 1/5 populasi, atau di kalangan nasrani maksudnya per 5 orang (lihat: komentator Nasrani) sehingga susunan dari mereka yang eksodus adalah per 5 orang, maka terdapat 120.000 baris (600 ribuan orang/5).

Note:

611/X/1985

Dengan jumlah 1/5-nya-pun, panjangnya barisan/rombongan dari pertama hingga terakhir adalah 72 km (120 ribu baris x 60 cm) [di luar barisan ternak], apalagi jika jumahnya 5x-nya [di luar barisan ternak]. Dengan barisan yang luar biasa panjangnya ini, Sungguh aneh bahwa fenomena ini tidak ada dalam literatur kuno Mesir maupun negara lainnya, maka jumlah populasi mereka tentunya tidak berarti.

Berapa populasi Israel?
Musa adalah Piutnya Yakub: Levi (anak: wafat 137 tahun) - Kehat (cucu: wafat 133 tahun) - Amram (cicit/buyut: wafat 137 tahun) - Musa (Piut: 80 tahun saat eksodus) [Kej.46.11; Kel 6.15-19].

Yakub mengawini 2 anak perempuan Laban, yaitu: kakak (Lea) dan adik (Rahel). Lea melahirkan terlebih dahulu 6 anak laki dan 1 anak perempuan, setelah Lea tidak beranak lagi, barulah Rahel melahirkan Yusuf (Kej 30.19-21). Lewi adalah anak ke-3-nya Lea (Kej 29.31.34), Ia lebih tua dari Yusuf. Karena usia sapih menyusui adalah 3 tahun (2 Makabe 7:27 dan 2 Taw 31.16), maka selisih usia antara Lewi dan Yusuf adalah sekitar 12 tahun (4x3 tahun).

Yakub berusia 130 tahun saat tiba di Mesir (Kej 47.9) = Usia Yusuf 39 tahun (usia 30 tahun bertemu Firaun, Kej 41.46 + 7 tahun masa berlimpah, Kej 41.53 + 2 tahun masa kelaparan, ketika Yakub sekeluarga tiba di Mesir, Kej 45.6) dan Yakub wafat di Mesir pada usia 147 tahun (Kej 48.28).

Jumlah Yakub sekeluarga saat tiba di Mesir = 70 orang (kita abaikan perbedaan jumlah antara PL VS PB (KPR 7.14), bahwa jumlah = 75 orang), yaitu dari istri: Lea (33 orang) + Zilpa (16 orang) + Rahel (14 orang) + Bilha (7 Orang) [Kejadian 46.5-27; Keluaran 1.1-5] yaitu: 68 Pria (Yakub + 12 anak + 51 cucu + 4 cicit) dan 2 wanita (Dina anak perempuannya dan Serah cucunya dari Asyer), Yakub tidak disebutkan beranak lagi setelah di Mesir, sehingga hanya 67 pria yang kemungkinan beranak-pinak sampai eksodus di jaman Musa:

saat Yusuf lahir, Yakub berusia 91 tahun (130 - 39 tahun),
saat Lewi lahir, Yakub berusia 79 tahun (91 - 12 tahun),
saat tiba di Mesir, Yakub berusia 130 tahun, Lewi berusia 51 tahun (130-79 tahun) atau 48 tahun ("Wasiat Levi" no.58),
saat Kehat lahir, Lewi berusia 35 tahun (Wasiat Lewi no.51), saat di Mesir, Kehat berusia 13/16 tahun (48/51 - 35),

saat Amram (cucu Levi dari Kehat) dan Yokhebed (anak perempuan Lewi) lahir, Lewi berusia 64 tahun (Wasiat Lewi no.55, 57), Kehat berusia 29 tahun (64 - 35 tahun), Jarak tahun saat tiba di Mesir sampai Amran/Yokhebed lahir = 13/16 tahun

saat Amram mengawini Yokhebed, Lewi berusia 94 tahun (Wasiat Lewi no.57), Kehat berusia 49 tahun (94 - 35 tahun), Amram berusia 30 tahun,

saat Musa lahir, Yokhebed berusia 130 tahun (Midrash Rabbah 1.19), artinya kaum Israel sudah 143/146 tahun di Mesir (13/16 + 130 tahun) atau menurut sumber lain, jarak waktu antara wafatnya Levi - Musa = 48 tahun ("The Annals of the World", James Ussher, hal.34), artinya saat Musa lahir: kaum Israel sudah 134/137 tahun di Mesir (137 - 48/51 + 48) dan Yokhebed berusia 121 tahun (137 - 64 + 48). Usia Yokhebed melahirkan ini bahkan jadi lebih tua dari Sarah (istri Abraham, yaitu 90 tahun, Kej 17.17)

Menurut Alkitab, lama jarak tahun saat di Mesir sampai Eksodus adalah 400 tahun (Kej 15.13) / 430 tahun (Kel 12.40-41), namun jika merujuk pada jumlah umur para ayah saat mereka lahir sejak di Mesir hingga Musa berumur 80 tahun saat eksodus, maka hanya: 134/137 atau 143/146 (hingga Musa lahir) + 80 (usia Musa saat eksodus) = 214/217 atau 223/226 tahun

Tabari: Riwayat Ibn Humayd - Salamah b.Al-Fadl - Muhammad b.Ishaq: Seseorang selain Ibn Ishaq berkata: Lewi lahir ketika Yakub 89 tahun, Kohat lahir ketika Lewi berusia 46 tahun, Izar/Yizhar lahir dari Kohat, Amram lahir dari Izar/Yizhar. Amram dan Jochebed lahir, ketika Izar/Yizahar berusia 60 tahun..Musa lahir dari Amram ketika Amran berusia 70 tahun.. [Tabari, Vol.3, hal.30-31. Di Alkitab, Amram dan Izar adalah saudara kandung karena keduanya anak Kohat, Kel.6.17], maka maka jaraknya adalah 210 tahun [60+70+80 tahun].
Josephus: Jarak wafatnya Yusuf dan Musa adalah 4 generasi sejumlah hampir 170 tahun ["Against Apion" buku ke-1 no.35], oleh karena Yusuf wafat di usia 110 tahun [Kej 50.22, 26], Ia hidup 71 tahun (110-39 tahun) sejak Yakub sekeluarga tiba di Mesir, sehingga lama waktu kaum Isrel di Mesir sampai eksodus, jika mengikuti Josephus, maka hanya: 241 tahun

Dari jumlah keturunan, anak-anak Yakub tidak satupun yang beranak hingga 12 orang, yang punya anak terbanyak, hanyalah Benyamin, hingga 10 orang, oleh karenanya, dari 51 cucu dari 12 anak Yakub (Ruben s.d Naftali) rata-ratanya 4.25 anak/anak Yakub dan 1/52-nya, wanita:

Generasi ke-1/Lewi (Yakub, anak, cucu dan cicit) = 68 pria;

Generasi ke-2/Kehat: 67 x 4.25 = 280 pria;

Generasi ke-3/Amran: 280 x 4.25 = 1,168 pria;

Generasi ke-4/Musa: 1,168 x 4.25 = 4,869 pria

Sehingga 1/5-nya = 974 pria, adalah jumlah yang bersama Musa (jika per 5 orang, maka panjang barisan adalah 589 m), oleh karenanya, wajar saja mereka takut berhadapan dengan 600 kereta kuda Firaun lengkap beserta perwiranya (Kel 14.6-9), bukan? [Selebihnya lihat di sini, sini, sini, sini].

"yam suph"
Kata ini ditranslasi ke Yunani menjadi "laut merah" padahal "Suph" artinya bukan "merah" namun "alang-alang" [Kenneth Kitchen, "On the Reliability of the Old Testament" (Eerdman's, 2003), pp.261-263], jadi seharusnya adalah "lautan alang-alang" [sea of the reeds]. Terjemahan menjadi laut merah adalah terjemahan bahasa Yunani (Erythra Thalassa/Ἐρυθρὰ Θάλασσα) dan Latin (Mare Rubrum; Sinus Arabicus; arti literal = "teluk Arab"). Ada yang mengkaitkan nama "laut merah" dengan musim ramainya sejenis alga [Trichodesmium erythraeum] yang berwarna merah (lihat foto), warnanya tidak merah. Lainya mengatakan nama laut merah berasal dari suatu suku lokal yang mempuyai nama "merah" yaitu Himyarit. Lainnya lagi dan lebih digemari para ahli adalah kata "merah" digunakan untuk "arah selatan" mata angin. Warna arah utara adalah "hitam", di mana laut hitam berada. Dasar argumen warna karena warna sebagai arah telah digunakan luas di beberapa kebudayaan tua dunia [Asia, Amerika, Turki] yang menggunakan warna sebagai arah mata angin. Herodotus memberikan nama laut di selatan sebagai "laut merah/Erythraian" (Buku ke-1.11; ke-4.37).

Berikut petikan kisah Musa di Islam dan Ibrani/Nasrani ketika membelah laut dan menenggelamkan Firaun dan tentaranya:

Kemudian (Firaun) HENDAK MENGUSIR MEREKA dari bumi (Mesir) itu, maka Kami tenggelamkan dia serta orang-orang yang bersama-sama dia seluruhnya, dan Kami berfirman sesudah itu kepada Bani Israil: "Diamlah di negeri ini, maka apabila datang masa berbangkit, niscaya Kami datangkan kamu dalam keadaan bercampur baur (dengan musuhmu)" [AQ 17.103-104]

ALLAH QURAN VS ALLAH ALKITAB, pastilah berbeda, karena di Alkitab, FIRAUN TIDAK MENGUSIR ORANG ISRAEL:

..Tetapi AKU TAHU, RAJA MESIR TIDAK AKAN MEMBIARKAN KAMU PERGI, kecuali dipaksa tangan yang kuat..sesudah itu IA AKAN MEMBIARKAN KAMU PERGI. Dan AKU AKAN MEMBUAT ORANG MESIR BERMURAH HATI KEPADA BANGSA INI, sehingga, apabila kamu pergi, kamu tidak pergi dengan tangan hampa,..[Kel.3.19-21]

Dan sesungguhnya telah Kami wahyukan kepada Musa: "Pergilah kamu dengan hamba-hamba-Ku (Bani Israil) di malam hari, maka buatlah untuk mereka jalan yang kering dilaut itu^[933], kamu tak usah khawatir akan tersusul dan tidak usah takut (akan tenggelam)".Maka Firaun dengan bala tentaranya mengejar mereka, lalu mereka ditutup oleh laut yang menenggelamkan mereka. [AQ 20:77-78]
^[933]Membuat jalan yang kering di dalam laut itu ialah dengan memukul laut itu dengan tongkat. Lihat ayat 63 surat Asy Syu'araa.

Maka Firaun dan bala tentaranya dapat menyusuli mereka di waktu matahari terbit. Maka setelah kedua golongan itu saling melihat, berkatalah pengikut-pengikut Musa: "Sesungguhnya kita benar-benar akan tersusul". Musa menjawab: "Sekali-kali tidak akan tersusul; sesungguhnya Tuhanku besertaku, kelak Dia akan memberi petunjuk kepadaku." Lalu Kami wahyukan kepada Musa: 'Pukullah lautan itu dengan tongkatmu' Maka terbelahlah lautan itu dan tiap-tiap belahan adalah seperti gunung yang besar".Dan di sanalah Kami dekatkan golongan yang lain. Dan Kami selamatkan Musa dan orang-orang yang besertanya semuanya. Dan Kami tenggelamkan golongan yang lain itu.[AQ 26:60-66]
Demikianlah tiang itu berdiri di antara tentara orang Mesir dan tentara orang Israel; dan oleh karena awan itu menimbulkan kegelapan, maka malam itu lewat, sehingga yang satu tidak dapat mendekati yang lain, semalam-malaman itu. Lalu Musa mengulurkan tangannya ke atas laut, dan semalam-malaman itu TUHAN menguakkan air laut dengan perantaraan angin timur yang keras, membuat laut itu menjadi tanah kering; maka terbelahlah air itu. Demikianlah orang Israel berjalan dari tengah-tengah laut di tempat kering; sedang di kiri dan di kanan mereka air itu sebagai tembok bagi mereka. Orang Mesir mengejar dan menyusul mereka--segala kuda Firaun, keretanya dan orangnya yang berkuda--sampai ke tengah-tengah laut. Dan pada waktu jaga pagi, TUHAN yang di dalam tiang api dan awan itu memandang kepada tentara orang Mesir, lalu dikacaukan-Nya tentara orang Mesir itu. Ia membuat roda keretanya berjalan miring dan maju dengan berat ... Berfirmanlah TUHAN kepada Musa: "Ulurkanlah tanganmu ke atas laut, supaya air berbalik meliputi orang Mesir, meliputi kereta mereka dan orang mereka yang berkuda." Musa mengulurkan tangannya ke atas laut, maka menjelang pagi berbaliklah air laut ke tempatnya, sedang orang Mesir lari menuju air itu; demikianlah TUHAN mencampakkan orang Mesir ke tengah-tengah laut. Berbaliklah segala air itu, lalu menutupi kereta dan orang berkuda dari seluruh pasukan Firaun, yang telah menyusul orang Israel itu ke laut; seorangpun tidak ada yang tinggal dari mereka. Tetapi orang Israel berjalan di tempat kering dari tengah-tengah laut, sedang di kiri dan di kanan mereka air itu sebagai tembok bagi mereka. [Keluaran 14.20-29]

Kereta Firaun dan pasukannya dibuang-Nya ke dalam laut; para perwiranya yang pilihan dibenamkan ke dalam Laut Teberau. Samudera raya menutupi mereka; ke air yang dalam mereka tenggelam seperti batu. [Kel.15.4-5]

Di jaman ini, beberapa berusaha membuktikan kejadian membelah air saat eksodusnya Musa, misal "AntaraNews.com"^[↓] yang mengutip dari "ucar.edu"^[↓] lewat rekonstruksi simulasi komputer ini dilakukan Carl Drews dan Weiqing Han tentang bagaimana angin Timur dengan kecepatan tinggi membuat air laut tersibak.

Dalam rekonstruksinya Carl Drews dan Weiqing Han:

Kecepatan angin 101 Km/jam harus terjadi selama 12 jam, agar laut dengan kedalaman 1.8 M dapat terdorong dan membentuk dataran kering sepanjang 3.2km - 4km dengan lebar 4.8km yang akan bertahan selama 4 Jam

Angin tersebut hanya akan menyibak 1 bagian saja, yaitu bagian yang berisi air, di mana angin hanya mendorong air menjauh dari sisi lainnya namun tidak membelah dua air laut

Informasi Alkitab [dan Qur'an] menyatakan bahwa kedalaman laut yang dibelah Musa tidak dangkal [Yesaya 51:10; Kel 15:5] BUKAN 1.8 M saja. Di teluk Aqaba, ketika ada klaim tentang penemuan tulang manusia dan roda kereta, penemuan itu ada pada kedalaman 18 M s/d 60 M. Sementara kedalaman teluk Aqaba sendiri berkisar antara 1600 M s/d 1800 M. Kemudian, di antara laut Merah - teluk Aqaba dan di antara dataran Sinai - semenanjung Arabia terdapat selat Tiran dengan kedalaman 290 M. Panjang lintasan antara dua daratan tersebut adalah 13 KM s/d 18 KM.

Note:

TIDAK DITEMUKAN

73 tahun

William H. Shea

Kaum Israel bersama Musa keluar dari tanah Gosyen (47.1-6)/Raamses/Rameses (47.11) ke Sukot (Kel 12.37. Arti sukot = Persinggahan) lewat tengah malam/14 Nissan (Kel 11.4; 12.29-30, "bangunlah Firaun pada malam itu". sistem waktu Mesir = sistem waktu kaum Israel), dari Sukot menuju Etam (Kel 13.20), dari Etam menuju tepi laut/Baal-zefon/Pi-hahirot (Kel 13.20-14.2) dan berkemah di tepi laut. Bahkan sampai dengan tampaknya keberadaan Firaun dan tentaranya, rombongan eksodus masih belum menyeberang laut (Kel 14.2-20). Pada Keluaran 14.20 ada kata "machăneh" (arti: tenda/kemah) yang digunakan kepada rombongan Israel dan tentara Mesir, maka baik tentara Mesir dan Israel juga mendirikan kemah di jarak yang tidak jauh. Di malam harinya, rombongan kaum Israel bergerak hanya setelah laut terbelah dan mereka pun menyeberangi laut. Di malam hari yang sama tentara Mesir bergerak mengikuti mereka (Kel 14.20-23). Saat menjelang pagi rombongan Firaun ditenggelamkan. Lamanya hari sejak keluar dari Rameses/Raamses sampai dengan tenggelamnya Firaun adalah 7 hari (21 Nissan).

Note:

Rata-rata kecepatan manusia ketika berjalan atau berlari:

Jalan: lambat [4km/jam]; normal [6.5km/jam] dan cepat [8-10km/jam]

Berlari: 13 to 21 km/jam.

Karena rombongan menempuh perjalanan pada malam dengan jumlah yang sangat besar (termasuk ternak, perabotan dan perhiasan mereka), maka laju perjalanan seharusnya sangatlah lambat, yaitu dengan kecepatan 4km/jam, oleh karenanya, total waktu tempuh dengan jarak 13 KM s.d 18 KM akan ditempuh selama 3 s/d 4 jam.

Pada jam 02.00 s/d 06.00 [Waktu jaga pagi], Tuhan mengacaukan tentara Mesir sehingga kereta-kereta tentara Mesir menjadi rusak dan menjadi kesulitan bergerak (Kel 14.24). Di sepanjang malam, Musa, dengan bantuan angin Timur membelah laut dan membuat laut menjadi tanah kering (Kel.14.21), sementara tentara Mesir bergerak ke laut sekitar jam 02.00 malam (Kel 14.24) sampai ke tengah laut di menjelang pagi (kel 14.27), karena tidak tersusul-susul hingga tengah laut, kecepatan Firaun dan tentaranya tentunya kurang lebih menjadi sama dengan rombongan kaum Israel, yaitu 4 KM/jam, oleh karenanya, rombongan kaum Israel, berangkat sekitar 4 jam-an sebelumnya Allah merusak roda tentara Mesir dan upaya Musa, mulai sekitar 4 jam-an saja sebelum rombongan kaum Israel mulai menyebrang.

Note:

BUKAN

95% angin yang bertiup

angin Utara

angin Selatan

di sini

Simulasi Drew dan Han mensyaratkan untuk menghempaskan air dengan kedalaman 1.8 M sepanjang 3.2 KM s/d 4 KM dengan kecepatan angin 101 km/jam diperlukan waktu 12 jam. Terdapat kalimat, "air itu sebagai tembok bagi mereka" (Kel 14.22) oleh karenanya, air laut itu haruslah menjadi berbentuk tembok air setinggi 1.8 m. Karena waktu yang dimiliki Musa hanya sekitar 4 jam-an [bukan 12 jam], maka kecepatan angin seharusnya bukan lagi 101 km/jam melainkan hingga 3x nya, sampai 300 Km/jam dan angin dengan kecepatan rata-rata > 200 km/jam, menurut skala Saffir-Simpson masuk pada skala 5: SUPER TOPAN. Kemudian, dikatakan terdapat kereta tentara Mesir (diameter roda hingga 2 m) [Kel 14.7-9] berikut panji kerajaan, maka ketinggian tembok air agar berada di atas mereka, sekurangnya 4 m, maka sekeras apa lagi kecepatan angin agar dapat menghasilkan tembok air setinggi itu? ini jauh melebihi SUPER TOPAN, bukan? Sekarang, bagaimana dengan kedalaman hingga 290 m? dan lintasan sepanjang 13 km s/d 18 km? Apakah kecepatan angin masih juga sama? Seharusnya tidak..

"..Allah berfirman pada Musa: "pukul laut dengan tongkatmu!" Musa mengikuti yang diperintahkan. Angin dahsyat bertiup..dan dalam sekejab laut terbelah, gelombang laut tegak berdiri setinggi gunung di setiap sisinya ["Stories of The Prophets", Ibn Kathir]. Setelah air terpisah menjadi seperti gunung yang besar, Allah mengirim angin untuk mengeringkan dan mengeraskan daratan agar bisa dilalui [Tafsir Ibn Kathir AQ 20.77-79]
Ibn Mas`ud, Ibn `Abbas, Muhammad bin Ka`b, Ad-Dahhak, Qatadah dan lainnya: "laut terbelah seperti Gunung yang besar". `Ata' Al-Khurasani: "ini seperti sebuah jalan di antara 2 gunung". 'Ibn `Abbas: "Laut terbelah menjadi 12 jalur, setiap jalur untuk setiap suku'' As-Suddi menambahkan, "di dalamnya ada jendela-jendela yang mereka bisa melihat satu dengan lainnya dan airnya menegak seperti dinding" [Tafsir Ibn kathir AQ 26.63-66]

...maka, ini lebih sadis lagi...

Kecepatan angin sekeras apa yang harus bertiup selama 4 jam agar dapat menghasilkan ketinggian tembok air seperti 'gunung yang besar' dan/atau bahkan menjadi 12 jalur?! Bagaimana mungkin tidak ada satu manusia-pun yang beterbangan oleh kekuatan angin yang sangat gila ini, padahal tentara Mesir bukan kesayangan Tuhan, mengapa mereka dapat sampai ke tengah laut TANPA tersapu angin? [Untuk kejanggalan lainnya buka di sini dan di sini]

Drews dan Han pun RAGU BAHWA rombongan kaum Israel mampu berjalan melintasi laut di bawah kuatnya tekanan angin sekuat itu, tapi mereka tidaklah sendirian, bahkan Rabbi Yahudipun ragu, misalnya Rabbi David Wolpe, di artikel "L.A Times" tahun 2001, yaitu "Doubting the Story of Exodus", Ia mengakui bahwa kisah MUSA membelah LAUT MERAH tidak benar-benar terjadi

Sementara beberapa lainnya, menjadikan kisah Musa membelah laut dan tenggelamnya Firaun, sebagai klaim syiar, misal "Republika" (dan situs lainnya) bahwa gara-gara ditemukannya unsur garam di jazad mumi Firaun, maka Bucaille masuk Islam^[↓]. Klaim ini sangatlah menggelikan, karena disamping Bucaille adalah dokter medis yang berpengalaman selama 37 tahun, Ia juga ahli pencernaan. Ia tahu pasti kegunaan unsur garam (garam umum: Sodium Klorida; Natron: campuran Sodium Karbonat, sodium bikarbonat dan sodium sulfat) PADA PROSES pengawetan/Pembalseman sebagai unsur utama mengatasi proses pembusukan akibat kelembaban. Dalam teknik pembalseman Mesir kuno, tubuh para mumi Mesir dikeringkan dengan menggunakan Natron [Garam], yaitu: Sodium/natrium karbonat [agen pengering], Sodium/natrium bikarbonat [Ketika mengalami kelembaban, akan meningkatkan pH dan menghambat bakteri pembusuk], natrium klorida [garam, penyeimbang asam-basa] dan natrium sulfat [Osmo regulator]. Natron tersedia melimpah di sepanjang sungai Nil. Herodotus (484 - 425 SM) menyampaikan penggunaan garam pada proses pembalseman, "...mereka menyimpannya untuk pembalseman menutupinya dengan natron/garam selama 70 hari..." ["The History of Herodotus", Buku ke-2: Euterpe, no.86]

G. Elliot Smith (yang namanya dikutip Bucaille dibukunya), menyatakan ‘Dapat dengan yakin dinyatakan bahwa di sebagian besar periode, garam umum adalah bahan pengawet penting yang digunakan orang Mesir untuk membalsem' ["A Contribution to the Study of Mummification in Egypt", G. Elliot Smith, p.18. Lihat: "ANCIENT EGYPTIAN MATERIALS & INDUSTRIES", A. Lucas, hal.313]. Dari beberapa sample yang diteliti A. Lucas, Ia menyampaikan:

Mumi yang mengandung garam umum, misalnya: 2 mumi dinasti ke-12, Firaun ke-13 dinasti ke-18: Tutankhamun [hal.314], Firaun ke-4 dinasti ke-19: Mernetaph, untuk mumi ini, A.Lukas bahkan menyatakan: "Garam, ada, tetapi dalam jumlah yang sangat kecil, sebagian besar tidak terlihat mata telanjang, meski ada beberapa area yang sangat kecil di mana terdapat kemekaran kristal garam kecil, begitu kecilnya sehingga tidak segera dapat hanya dilihat tanpa lensa", mumi dinasti ke-17, mumi perempuan, Nsikhonsou dinasti ke-21, mumi abad ke-5 M [Hal.315].
Mumi yang mengandung Natron, misalnya: mumi dinasti ke-11/12 (kerajaan tengah, Mesir), mumi dinasti ke-12, 2 mumi perempuan dan 1 mumi anak kecil dinasti ke-18 [hal.319].

Apakah karena ditubuh para mumi di atas ditemukan unsur garam, mereka juga tenggelam dilaut? Tentu tidak, bukan? Jadi, mayat siapapun, ketika dibalsem dengan metoda Mesir kuno tertentu, TANPA TENGGELAM DI LAUT, jika tubuhnya diuji, PASTI AKAN DITEMUKAN UNSUR GARAM.

Untuk teknik pembalseman lain, misalnya mumi Rosalia Lombardo, berusia 2 tahun, dari Palermo, sisilia). Ia wafat 6 December 1920 akibat pneumonia/radang paru. Ia terlihat segar bagaikan tidur. Proses pembalsemannya menggunakan teknik modern, salah satu unsur yang digunakan adalah garam seng. Apakah karena ada unsur garam seng, maka mumi manis ini juga tenggelam di laut, juga?

Mayat Firaun: Tenggelam atau Tidak?

DAN KAMI TENGGELAMKAN

wa-aghraqnaa

urutan ke-88

DAN KAMI TENGGELAMKAN

wa-aghraqnaa

^[47]

urutan ke-87

^[47]

lalu tenggelamlah mereka

Tafsir Jalalain

kesepuluh

Ibn kathir

Hadis Bukhari 3.31.222

urutan ke-64

LALU KAMI TENGGELAMKAN MEREKA SEMUA

fa-aghraqnaahum ajma'iina

urutan ke-63

Dan Kami memungkinkan Bani Israil melintasi laut, lalu mereka diikuti oleh Firaun dan bala tentaranya, karena hendak menganiaya dan menindas (mereka); hingga bila Firaun itu TELAH HAMPIR TENGGELAM (adrakahu al-gharaqu) berkatalah dia: "Saya percaya bahwa tidak ada Tuhan melainkan Tuhan yang dipercayai oleh Bani Israil, dan saya termasuk orang-orang yang berserah diri (kepada Allah)." Apakah sekarang (baru kamu percaya), padahal sesungguhnya kamu telah durhaka sejak dahulu, dan kamu termasuk orang-orang yang berbuat kerusakan. Maka pada hari ini Kami selamatkan badanmu

^[704]

supaya kamu dapat menjadi pelajaran bagi orang-orang yang datang sesudahmu dan sesungguhnya kebanyakan dari manusia lengah dari tanda-tanda kekuasaan Kami.

urutan ke-51

^[704] Yang diselamatkan Allah ialah tubuh kasarnya, menurut sejarah, setelah Firaun itu tenggelam mayatnya terdampar di pantai diketemukan oleh orang-orang Mesir lalu dibalsem, sehingga utuh sampai sekarang dan dapat dilihat di musium Mesir

Ibn Kathir

Allah memerintahkan lautan untuk melemparkan tubuhnya

Tubuh itu dilemparkan ke tempat yang tinggi di tanah itu

tafsir Jalalain

MAKA KAMI TENGGELAMKAN DIA

fa-aghraqnaahu

dan orang-orang yang bersamanya seluruhnya

waman ma'ahu jamii'aan

urutan ke-50

KAMI TENGGELAMKAN

aghraqnaa

GOLONGAN YANG LAINNYA

al-aakhariina

urutan ke-47

MAKA KAMI TENGGELAMKAN MEREKA

fa-aghraqnaahum

urutan ke-39

Wahyu Allah di atas, KACAU dan saling bertentangan. Dari 8 ayat tersebut, HANYA surat Yunus (AQ 10.90-92) yang menyatakan mayat Firaun DISELAMATKAN (ke DARAT), sedangkan 7 ayat lainnya, yaitu: 3 ayat [turun sebelum surat Yunus: AQ 7.136; 26.66 dan 17.103] dan 4 ayat [turun setelah surat Yunus: AQ 43.55; 44.24, 2.50 dan 8.54], seluruhnya, menyatakan bahwa Firaun mati tenggelam.

Di Islam terdapat prinsip Nash [Pembatalan] dan Manshuk [Penggantian] (misal di: AQ 2:106, 16:101, 13:39 17:86, dan 22:52) yang diterapkan jika terdapat hukum yang saling bertentangan dan bukan melengkapi, bahwa yang diturunkan belakangan MEMBATALKAN hukum sebelumnya. AQ 43.55 TURUN LEBIH BELAKANGAN dari AQ 10.92 dan di ayat tersebut Firaun dinyatakan tenggelam, maka AQ 43.55, MEMBATALKAN AQ 10.92.

Konsekuensinya, seluruh kitab Abrahamik, berada pada posisi sama yaitu mayat firaun tetap tenggelam.

Benarkah Dr Bucaille Mualaf?
Sampai wafat di tanggal 17 Februari 1998, Bucaille tetap non-Muslim. [Juga lihat di sini, di sini. Juga lihat di sini, Ia tidak tercantum sebagai Muslim dan di sini]

Apa yang sebenarnya ditemukan oleh Bucaille?
Di "The Bible, The Qur'an and Science" [1976], Bucaille menyampaikan informasi tentang kondisi mumi Merneptah (anak Ramesses II), namun sampai buku tersebut dicetak, HASIL PEMERIKSAANNYA BELUM ADA:

walaupun ada beberapa bagian yang rusak/memburuk

studi forensik medik umum

DENGAN MENYESAL SAYA KATAKAN BAHWA PERNYATAAN PASTI TIDAK DAPAT DIBUAT KETIKA BUKU INI DICETAK

note:

yang meski BELUM MUNGKIN UNTUK DAPAT DIPASTIKAN apakah beberapa terjadi sebelum atau setelah kematian Firaun

MENURUT NARASI KITABIAH

5. Pharaoh Merneptah's Mummy

PDF

Indonesia

Kemudian, di buku Bucaille lainnya, "Moses And Pharaoh: The Hebrews In Egypt", 1995, hal.10:

pada cara tertentu yang saat ini banyak hipotesa yang berasal dari komentar kitab-kitab sebelum tahun 1976, tidak dapat di gunakan lagi

Ramesses II tidak mungkin ikut pada bagian terakhir eksodus.

kita dapat menyebutkan tanpa keraguan, penerusnya yaitu Merneptah, jelas cedera karena hentakan-hentakan yang berakibat luka berat yang cepat atau seketika mematikan.

Studi medis memperlihatkan bahwa luka-luka timbul dari kekerasan brutal

Di buku pertama, Bucaille mengakui bahwa hingga bukunya naik cetak, BELUM ADA PERNYATAAN HASILNYA, padahal Bucaille telah menyebutkan tentang apa yang dilakukan G. Elliot, maka seharusnya, Ia tahu, bahwa Eliot, sudah puluhan tahun sebelumnya, mendapatkan hasil forensik pasca kematian dari menganalisa sample nadi Merneptah, "G. Elliot mempelajari mumi Merneptah, mengeluarkan aorta dan mengirimkannya ke sekolah tinggi kedokteran di London yang dianalisis secara mikroskopis oleh S.G SHATTOCK. Terlihat bahwa Merneptah TIDAK MATI KARENA TENGGELAM tetapi karena usia tua, menjadi beruban, giginya hampir semua tidak ada, sementara dinding aortanya menunjukkan perubahan arteriosclerotic yang kuat (penyempitan dan pengerasan pembuluh darah yang merupakan penyebab umum penyakit jantung koroner), yang kemungkinan besar menjadi penyebab kematiannya" ["Metzner Theory of Urine Formation", R.A. Kenney, hal.131]. Penulis lain menyampaikan sebab-sebab mengapa tubuh Merneptah mengalami banyak kerusakan, juga tentang hasil radiologi bahwa wafatnya Ramesses II dan Merneptah, bukan karena tenggelam: "mumi Merneptah..dirusak penjarah, mematahkan lengan kanannya dan menusuk lubang perutnya ... Radiografi mengungkapkan, bahwa juga seperti ayahnya, dia menderita osteoarthritis (peradangan sendi) dan arteriosklerosis (penyempitan dan pengerasan pembuluh darah). Juga ada lubang di sisi kanan tengkoraknya dan tulang pangkal pahanya patah, semuanya ini mungkin disebabkan insiden PASCA KEMATIAN (postmortem)" ["Mummies and Death in Egypt", Françoise Dunand, Roger Lichtenberg, hal.195], sehingga tidak mengherankan jika Grafton Elliot Smith sejak puluhan tahun sebelum Bucaille telah menyimpulkan bahwa kematian Merneptah adalah akibat usia tua. ["The Royal Mummies", Cairo (1912), pp. 65-70; juga lihat situs ini dan ini dan ini], entah mengapa, Bucaille yang juga dokter ini, tanpa mempunyai bukti, nekad membuat simpulan ngawur.

Kenapa Firaun yang dirujuk adalah Ramesses II?
Alkitab berkali-kali menyebut kota Rameses/Raamses, pertama kalinya, saat Yusuf berusia 39 tahun, Yakub sekeluarga baru saja tiba di Mesir (Kej 47.11), kemudian setelah Yusuf wafat dan muncul Firaun baru (Kel 1.8) yang tidak kenal nama Yusuf lagi diwaktu dekat kelahiran Musa saat mendirikan kota perbekalan (Kel 1.11), Firaun ini masih hidup beberapa tahun ketika Musa di Midian dan kemudian wafat (Kel 2.23, 4.19), setelahnya Musa diperintah Allah ke Mesir untuk bertemu Firaun berikutnya dan membawa kaum Yahudi keluar Mesir, dari tanah Gosyen/kota Raamses/Rameses ke Sukot (Kel 12.37; Bil 33.3,5), sehingga jika disusun cocokloginya, maka:

Penamaan kota dengan namanya wajar terjadi di masa pendiri dinasti baru, oleh karenanya, kota Rameses/Raameses, mulai ada di jaman Ramesses I (1292-1290 SM, pendiri dinasti ke-19 Mesir) [Yaitu saat Yakub sekeluarga tiba di Mesir, mereka menetap di Rameses],

Setelahnya, digantikan anaknya, Seti I (1290-1279 SM), wafat di bawah usia 40 tahun,

Setelahnya, digantikan anaknya, Ramesses II naik tahta (1279-1213 SM, menjadi pewaris tahta diusia 14 tahun, Ia memerintah 66 Tahun dan 2 bulan, Ia wafat di umur 90/91-99 tahun) [Musa di Midian],

Penerusnya adalah Merneptah (1213 - 2 May 1203 SM, anak ke-13 dari Istri ke-2 Ramesses II, wafat di usia 70/80 tahun. Kakak kandungnya, Khaemwaset, ke-3 dari 5 bersaudara atau ke-4 dari seluruh ibu lainnya. Khaemwaset wafat diusia 61 tahun tahun 1224 SM/11 tahun sebelum wafatnya Ramesses II. 12 kakak lainnya juga sudah wafat. Merneptah sebagai pangeran penerus tahta adalah 11 tahun) [Peristiwa eksodus]

Jika alur ini diterima karena tampak cocok dengan alur Alkitab, maka akan muncul kontradiksi berikutnya, bahwa lamanya orang Israel di Mesir BUKAN 400/430 tahun tapi hanya 89 TAHUN saja. oleh karenanya, para Firaun dinasti ke-19 adalah BUKAN Firaun Alkitab.

Ada berapa Firaun di kehidupan Musa?
Versi Islam: Hanya mengenal 1 Firaun selama jaman Musa.

Firaun dan Haman

FIRAUN MENJAWAB

BUKANKAH KAMI TELAH MENGASUHMU DI ANTARA KAMI, WAKTU KAMU MASIH KANAK-KANAK DAN KAMU TINGGAL BERSAMA KAMI BEBERAPA TAHUN DARI UMURMU. dan kamu telah berbuat suatu perbuatan yang telah kamu lakukan itu

BERKATA MUSA

Aku telah melakukannya, sedang aku di waktu itu termasuk orang-orang yang khilaf. LALU AKU LARI MENINGGALKAN KAMU KETIKA AKU TAKUT KEPADAMU

Ia diperintahkan pergi ke Firaun, yang Ia pernah lari darinya

hal.182

Firaun sudah, sebelum kelahiran Musa

hal.188

Hal ini menunjukkan bahwa Firaun yang dulunya pernah mengasuh Musa di rumahnya adalah Firaun yang menjadi sasaran dakwah Musa

hal.417

Firaun yang memeliharanya waktu bayi (dan Haman, saat itu, juga sudah ada), Firaun saat Ia lari ke Midian dan Firaun yang bertemu Musa dan Harun ketika Musa kembali ke Mesir adalah Firaun (dan Haman) yang sama. Juga, Qur'an tidak pernah menyebutkan berapa umur Musa saat wafat, yang ada hanya lamanya Musa di padang gurun yaitu selama 40 tahun [AQ 5.26] yaitu di periode akhir hidupnya:

Menurut Ibn Thalabi dalam "'Ara'is Al-majalis Fi Qisas Al-anbiya", ada TIGA Firaun SEBELUM Musa, yaitu ke-1, Al-Rayyan bin Al-Walid bin Tharwan; ke-2, Qâbus bin Mus`ab bin Al-Rayyân; ke-3, adik Qabus yaitu Abu-Al-`Abbâs Al-Walid bin Mus`ab bin Al-Rayyân dan yang ke-4, adalah firaun pada jaman Musa. Firaun ini mengawini Asiyah binti Muzahim bin`Ubayd bin al-Rayyan bin al-Walid, Firaun pertama jaman Yusuf. Dikatakan Firaun ini berumur sangat panjang (beberapa mengatakan 400 tahun) (hal.279). Di Muruj Al-Ðahab: Musa lahir jaman Firaun ke-4 Mesir yang bernama Al-Walid bin Mus`ab bin Mu`âwiyah. Musa hidup selama 240 tahun. Al-Baydhâwi: Musa tinggal di kediaman Firaun hingga usia 30 tahun. Ali bin Abi Tâlib: Musa di Midian selama 50 Tahun. Abdul Wahab Al-Najjâr dan di Muruj Al-Ðahab: dan Tuhan mengambil jiwa Harun ... 7 bulan sebelum kematian Musa. Tuhan mengambil jiwa Harun ketika berusia 123 tahun dan juga dikatakan Ia wafat diusia 120 tahun, Musa wafat 3 tahun setelah Harun. ["THE PROPHETS, THEIR LIVES AND THEIR STORIES", Abdul-Sâhib Al-Hasani Al-'âmili].
Riwayat Ibn Humayd – Salamah - Ibn Ishaq: ..sampai jaman Firaun, yaitu orang yang Tuhan utus Musa kepadanya. Di antara seluruh Firaun, dia yang paling lama umur dan juga masa pemerintahannya, namanya Al-Walid bin Musab, istrinya perempuan bani Israel bernama Asiyah bt.Muzahim… waktu dekat kelahiran Musa, para peramal memberitahu firaun bahwa seorang anak yang dilahirkan orang Israel akan menghancurkannya dan kerajaannya, Lalu Firaun memerintahkan pembunuhan terhadap setiap anak laki-laki yang baru lahir.. [Tabari, Vol.3, hal.31-32]. Riwayat Ibn Humayd - Salamah - Muhammad b.Ishaq - `Abdallah b.Abi Najih - Mujahid: .. (Firaun) memerintahkan jarak membunuh bayi laki-laki selang setahun, Harun lahir di tahun tidak ada pembunuhan, Musa lahir di tahun ada pembunuhan. Harun lebih tua setahun dari Musa (juga dari riwayat Al-Suddi - Musa b. Harun - Asbat'; Al-Suddi - Abu Malik dan Abi Salih - Ibn Abbas; juga dari Murrah al-Hamdani - Ibn Mas`Ud dan dari para sahabat Nabi) [ibid, hal.33]. Riwayat Humayd - Salamah b.Al-Fadl - Muhammad b.Ishaq: ..Seseorang selain Ibn Ishaq berkata: ... saat Musa lari ke Midian, umurnya 41 tahun, saat Tuhan memanggilnya di gunung Sinai, umurnya 80 tahun, Nama Firaun adalah Qabus b.Mus`ab, istrinya bernama Asiyah binti Muzahim bin`Ubayd bin al-Rayyan bin al-Walid, Firaun pertama jaman Yusuf ... (Di Midian) Musa diberitahu Tuhan, bahwa Qabus b.Mus`ab telah wafat digantikan saudaranya Al-Walid b.Musab ... Dikatakan bahwa al-Walid menikahi Asiyah binti Muzahim setelah saudaranya ... 80 tahun sejak lahirnya Musa sampai eksodus. 40 tahun di Padang gurun. 120 tahun sejak Musa lahir hingga wafat [ibid, hal.30-31]

Note:
Asiyah bukan dari kalangan bani Israel. Firaun dan bani Mesir turunan Imlak bin Lud bin Sem bin Nuh [Tabari, Vol.2, hal.16] sedangkan bani Israel turunan Eber/Hebrew/Ibrani bin Arpaksaad bin Sem bin Nuh (Ibid, hal.16) [Lihat: NUH]

Firaun yang dimaksudkan, TIDAK MUNGKIN Ramesses II (karena pemerintahannya hanya 66 tahun). Dari seluruh daftar Firaun Mesir, terdapat 1 Firaun memerintah selama 94 tahun (ini menurut Manetho, tapi menurut perhitungan ternak untuk pajak/per 2 tahun, maka pemerintahannya hanya selama 62/64 tahun), yaitu: Pepi II/Neferkare (Firaun ke-6, dinasti ke-6, 2278 SM - 2184 SM, memerintah sejak usia 6 tahun), jika Manetho benar, walaupun panjang pemerintahan Firaun ini cukup cocok karena harus sudah memerintah, saat Musa lahir, sayangnya:

Ketika Musa kembali ke Mesir di usia 80/83 tahun, yaitu tahun ke-11/14 pemerintahan Firaun ini yang berusia 17/20 tahun, saat Musa lahir, maka usia anak perempuan Firaun ini masih kecil 3/6 tahun, tidak cocok untuk dibolehkan mandi di sungai;

Manetho juga menyebutkan tentang keberadaan kerajaan Hyksos (dinasti ke-13) dan Hykos belumlah ada pada jaman Firaun ini, sementara keberadaan Mosheh baru ada setelah 393-an tahun dari Hyksos [Josephus, "Against Apion, 1.14);

Dari variasi pendapat para ulama Islam di atas tentang jarak tahun antara Musa - Isa, jika kelahiran Yesus di tahun 0 Masehi, maka Kehidupan Musa TIDAK LEBIH dari abad ke-19 SM

Tidak ada satupun literatur non kitabiah bahwa di masa Neferkare (ataupun di Firaun periode dinasti manapun) telah terjadi 9 tulah/mukjizat: tongkat, tangan, belalang, kutu, katak, darah, taupan, laut, dan bukit Thur (AQ 17.101)

Keberadaan Musa dengan satu Firaun, dapat dipastikan bahwa dari dinasti manapun Firaunnya, itu TIDAK MUNGKIN ADA

Versi Nasrani dan Ibrani: Terdapat 2 Firaun berbeda pada kisaran hidupnya Musa:

Perjanjian Baru

Perjanjian Lama

Yokhebed

gâdal

yeled

bô'

puteri Firaun

hayah lah ben

môsheh

'âmar

kı̂y

min mayim

mâshâh

Note:

telah dewasa

terdapat banyak variasi tahun

12 (Sh'moth Rabbah 5:1), 18 (Sefer HaYashar), 20 (Sh'moth Rabbah 1), 21 (Yov'loth 47:10), 29 (Shalsheleth HaKabbalah), 32 (BeMidbar Rabbah 14:40), 40 (Sh'moth Rabbah 1), 50 (Artapanus, loc. cit.), atau 60 tahun (Rabbi Moshe HaDarshan, Bereshith Rabathai, p.13)

JewishEncylopedia

18 tahun

27 tahun

40 tahun

66/77 tahun

memerintah selama 4 tahun

diusia 120 tahun

diusia 123 tahun

Ramesses II memerintah 66 tahun (jika dikaitkan, tahun ke-66nya Firaun ini, Musa belum di Midian, masih di Kush. Saat Musa di Median pada usia 67, Musa di penjara 10 tahun, di tahun ke-9 penjaranya, Firaun wafat, saat itu Musa berumur 76/77 tahun, maka ada gap 10/11 tahun dengan Ramesses II) dan juga penerus Ramesses II, yaitu Merneptah, memerintah 10 tahun, maka Firaun berikutnya sudah pasti bukan Merneptah karena pemerintahan Firaun Adikam adalah 4 tahun.

Oleh karenanya, baik dari versi Islam maupun versi Ibrani/Nasrani, dapat disimpulkan bahwa TIDAK ADA satu Firaun-pun yang dapat dikaitkan dengan Musa-nya kaum Abrahamik.

Bagaimana dengan makanan mereka selama 40 tahun di gurun Sinai?

Sesungguhnya Aku akan menurunkan dari langit hujan roti (lehem) bagimu...petangnya berduyun-duyun burung puyuh (has selaw) datang menutupi perkemahan mereka dan paginya sesuatu tergeletak di sekeliling perkemahan mereka...Kaum Israel menyebutkan namanya: manna, warnanya putih seperti ketumbar dan rasanya seperti rasa kue madu...Orang Israel makan manna empat puluh tahun lamanya, sampai mereka tiba di tanah yang didiami orang; mereka makan manna sampai tiba di perbatasan tanah Kanaan

..dan Kami turunkan kepada kalian manna dan salwa (almanna waalssalwaa). Makanlah dari makanan yang baik-baik yang telah Kami berikan kepada kalian. Dan tidaklah mereka menganiaya Kami, tetapi merekalah yang menganiaya diri mereka sendiri

manna

All ibnu Abu Talhah - Ibnu Abbas

Mujahid

Ikrimah

As-Saddi

Qatadah

Ar-Rabi' ibnu Anas

Wahb ibnu Munabbih

Abu Ja'far ibnu Jarir - Muhammad ibnu Ishaq - Abu Ahmad - Israil - Jabir - dari Amir (yaitu Asy-Sya'bi)

Abdur Rahman ibnu Zaid ibnu Aslam

salwa

Ali ibnu Abu Talhah - Ibnu Abbas

Ikrimah

Qatadah

Wahb ibnu Munabbih

Di riwayat lain dari Wahb

Beberapa mengartikan "Manna" adalah hasil sekresi serangga pada bulan May-Juli, di pohon Tamarisk yang ada hanya di Gurun Sinai dan secara kasarnya, pada seluruh musimnya, hanya dapat memproduksi tidak lebih dari 600 atau 700 pon [317.5 kg] dan jumlah itu, BAHKAN TIDAK MENCUKUPI untuk kebutuhan makan sehari saja bagi 2 juta - 3.5 juta orang.

Apa arti "Manna"?
TIDAK ADA cacatan keberadaan kaum Ibrani di Mesir, namun terdapat beberapa kata-kata Mesir digunakan, misalnya "manna/Mennu" (arti: makanan) dalam frase "Inikah makanan?" (maan huu) [Kel 16.15] yang menunjukan bahwa bahasa Mesir adalah bahasa Ibu mereka, jadi, baik Tuhan, Musa dan kaum Yahudi TIDAKLAH berbahasa Ibrani tapi berbahasa Mesir. Kata "Mennu" muncul sebulan setelah eksodus, ketika itu, kelaparan hampir membunuh mereka, membuat mereka menyesal meninggalkan Mesir, karena sewaktu di Mesir, mereka "duduk menghadapi kuali berisi daging dan makan roti sampai kenyang!" [Kel 16.3] menjadi berubah drastis akibat terbujuk iming-iming Musa.

Mennu apa yang diberikan Tuhan pada mereka?
Setelah mereka bersungut-sungut kesal, Musa menyatakan bahwa besok "Pada waktu senja kamu akan makan daging dan pada waktu pagi kamu akan kenyang makan roti [Kel 16.12] tapi yang terjadi adalah "petangnya berduyun-duyun burung puyuh (has selaw) datang menutupi perkemahan mereka dan paginya sesuatu tergeletak di sekeliling perkemahan mereka" [Kel 16.13].

Note:

makan burung puyuh baru terjadi di tahun ke-2

Food for Israel

"sesuatu yang tergeletak itu, meleleh, berulat dan berbau busuk, saat ada Matahari" [Kel 16.20-21], membuat mereka bertanya, "Inikah makanan?". Musa menjawab bahwa itu ("Sesuatu yang tergeletak di pagi setelah petangnya burung puyuh menutupi Kemah, dan meleleh, berulat dan berbau busuk ketika ada matahari") adalah roti dari langit (Lehem min hasamayim) [Kel 16.4] itu roti yang diberikan Tuhan (hu hal lehem aser natan yahwe) [Kel 16.15] dan di hari ke-6 jumlahnya meningkat 2x [Kel 16.22]. Di hari ke-6, "Sesuatu yang tergeletak yang meleleh, berulat dan berbau busuk, ketika ada matahari", Musa perintahkan agar dibakar, dimasak dan disimpan dan besoknya tidak berbau busuk, berulat [Kel 16.23-24]. Kaum Israel menyebut namanya: manna, berwarna putih seperti ketumbar dan rasanya seperti kue madu [Kel 16.31]. Kemudian, Allah memerintahkan agar segomer (3.64 liter) penuh manna disimpan, turun-temurun, agar dapat dilihat turunan mereka, mennu yang diberikan Allah. Manna itu disimpan dalam buli-buli dan ditempatkan di depan hukum (ha-eduth). Orang Israel makan manna 40 tahun lamanya [Kel 16 32-35] [hukum/eduth tersebut (yang tercantum di sepasang loh batu) baru ada bulan depannya (Kel 19.1), maka hukum apa yang dimaksudkan?].

"Manna" di atas, tidak cocok menjadi "Roti dari langit", karena tidak seperti hujan lumut di Persia jaman kelaparan besar tahun 1854, Masyarakat saat itu begitu gembiranya, segera bergegas mengumpulkannya, memasaknya dan menjadikannya roti di hari itu juga. Contoh lainnya misalnya hujan binatang dari langit seperti: Ikan, Sapi, katak, ular, cacing dan bahkan telur rebus yang terjadi di beberapa belahan dunia. Kejadian unik ini terjadi karena adanya TORNADO/ANGIN TOPAN di tempat lainnya.

Sayang sekali, kaum Israel kurang beruntung, tidak mendapatkan hujan telur rebus, ikan dan sapi, tapi malah hujan sesuatu yang menyerupai TAHI BURUNG dan itu mereka makan selama 40 tahun.

Berapa kebutuhan logistik perhari mereka?
Berikut sebagai pembanding adalah logistik yang diperlukan dalam ketentaraan:

Tahun 1958: 160.000 tentara dari angkatan ke-7 ... lebih dari 1.500 ton makanan ditangani setiap bulan ... Ini termasuk sekitar 700.000 pon (350 ton) sayuran segar dan beku, hampir 1.000.000 pon (500 ton) makanan kaleng dan kering dan sekitar 400.000 pon (200 ton) daging dan makanan beku [2nd Quartermaster. Makanan = 280 gram/prajurit/hari]. Untuk 600 ribu orang = 187.5 ton/hari; Untuk 3 juta orang = 937.5 ton/hari.

Tahun 1942: 120.000 prajurit selama 30 hari, 4000 ton makanan (2500 ton daging dan 1500 ton sayuran, sec II. hal.53) [Quratermaster Field Manual: Makanan = 1001 g/prajurit/hari]. Untuk 600 ribu orang = 666.7 ton/hari; Untuk 3 juta orang = 3333.3 ton/hari

Perang dunia ke-1: ..di saat awal, tentara Inggris diberikan 18 ons/hari (511 g/hari) makanan (10 ons daging dan 8 ons sayuran)... dan di tahun 1916 dipotong menjadi 6 ons/hari (171 g/hari) daging [Trench Food]. Untuk 600 ribu orang = 133 ton/hari - 338 ton/hari; Untuk 3 juta orang = 565.6 ton/hari - 1689 ton/hari

situs ini [dan puluhan situs lainnya]: Keperluan harian 2 juta s/d 3.5 juta orang ini sekurang-kurangnya setara dengan 1500 ton makanan, 4000 ton kayu untuk api membuat makanan, 11 juta galon air dan juga perkemahan seluas 750 Mil²

Studi situasi dehidrasi terjadi dalam 5 hari pada tentara dengan konsumsi air minum 1 liter/hari ["Water Requirements and Soldier Hydration", Scott J.Montain dan Matthew Ely, hal.8]. Oleh karenanya, air minum TIDAK BOLEH KURANG SECARA KONSISTEN selama 5 hari. Untuk 600 ribu orang = 158503 galon/hari (600 ton/hari); Untuk 3 juta orang = 792516 galon/hari (3000 ton/hari).

Jika dengan gerobak dimensi 1 ton, maka jumlah gerobak PER HARI yang diperlukan untuk makan, minum dan kayu bakar = sejumlah tonase di atas, Ukuran ini merupakan ukuran yang sangat luar biasa bagi gurun pasir Sinai yang gersang dan tandus itu.

Dalam 40 tahun pengembaraan, mereka HANYA 5x MENDAPATKAN AIR. Setelah menyeberang laut, mereka telah kekurangan air, berjalan 3 hari ke Syur tidak menemukan air. (Kel 15.22), melanjutkan ke Mara (1) tapi air tidak dapat minum karena pahit, setelah Musa melempar sepotong kayu baru air bisa diminum. Kemudian ke Elim (2) ada 12 mata air (Kel 15.23-27). Kemudian, selewat tengah bulan ke-2 dan sebelum bulan ke-3, ke Rafidim (3), tidak ada air, Musa memukul tongkat pada batu, keluar air, menamakan tempat itu Masa dan MERIBA (Kel 17.1-6), sisanya, selama 39 tahun berikutnya, hanya 2x pengambilan air, yaitu di Kadesh (4), dengan pengulangan narasi kejadian di Rafidim, tidak ada air, memukul tongkat pada batu, keluar air, menamakan tempat itu MERIBA (lagi) (Bil 20.1-13) dan terakhir mendapatkan air di Beer (5) (Bil 21.16).

Mereka ini tentunya luar biasa, keperluan air 3000 ton/hari (baru ukuran untuk manusia posisi minim, belum termasuk untuk ternak, kebutuhan upacara, dan lainnya) diangkut sekaligus di 5x pemberhentian air untuk dipakai selama 40 tahun.

Berbicara tentang gersang dan tandus, maka tentunya jarang ada pepohonan, maka, darimanakah Musa dan 3 jutaan kaum Israel mendapatkan kayu bakar untuk keperluan bakar-bakaran, entah untuk membuat makanan sendiri, ataupun makanan bagi Allah ataupun untuk memasak manna di hari ke-6 ataupun untuk sekedar menghangatkan diri di malam dingin sepanjang 40 tahun di pengembaraan? Sayangnya Allah membungkam diri, tidak menyampaikannya, agar dapat diceritakan pada turunan mereka.

Yang tidak kalah menakjubkannya kemudian adalah tentang bagaimana mereka menangani permasalahan sampah 40 tahun di gurun sinai. Saking menakjubkannya tata kelola mereka, hingga tidak ditemukan 1 (satu) artifak-pun untuk mengabadikan peristiwa ajaib tersebut.

Apa hasil keluar dari Mesir?
YHWH berjanji kepada Musa akan memberikan tanah KANAAN, jika kaum Israel keluar dari Mesir (Ulangan 4.2), NAMUN, hingga 40 tahun kemudian, sampai Musa wafat di tanah MOAB (Yosua 5.6) [juga lainnya yang wafat karena tua, terkena Tulah Allah, sebagai tumbal menenangkan kemarahan Allah (dalam kasus kaum Lewi, misalnya) dan juga dalam peperangan], janji ini TIDAK PERNAH terpenuhi, malah kaum Israel hanya terlunta-lunta hidup sengsara di padang pasir Moab.

Setelah wafatnya Musa, Yosua bin Nun menggantikannya, mereka menyebrangi sungai Yordan, di tanah Kanaan, Yahwe berjanji akan menghalau suku Yebusit (turunan Kanaan, Kej 10.15-16) penduduk asli Yerusalem (Yos 3.10). NAMUN, sampai tahun ke-5 setelah wafatnya Musa (Yos 14.10), walau disebutkan Yosua bin Nun berhasil membunuh Adoni-Sedek, raja Yerusalem (Yos 10.26), NAMUN hingga Yosua wafat dan digantikan kaum Yehuda, TERNYATA Yerusalem masih juga milik kaum Yebusit, kaum Yehuda tidak mampu menghalau mereka (Yos 15.65) dan Kanaan, juga masih milik bangsa lain (Hakim 1.1). Jika sebelumnya Adoni-SEDEK, dikatakan mati ditangan Yosua, namun di kitab hakim-hakim, dinyatakan mati ditangan kaum Yehuda dan namanya, berubah menjadi Adoni-BEZEK (Hakim 1.7), kemudian dikatakan kaum Yehuda membakar musnah Yerusalem (Hakim 1.8), namun Yebusit tetap juga menduduki Yerusalem (Hak 1.21).

Bahkan di 436 tahun kemudian, yaitu jaman Raja Daud/David-pun, Yebusit tetap sebagai penduduk asli Yerusalem (2 Sam 5, 1 Taw 11.4) dan David hanya mampu menguasai bagian bawah Timur gunung Sion (= benteng/kota david dan Istana David) (2 sam 5.6-9, 1 Taw 11.5-6) dan 44 tahun kemudian, di jaman Raja Shlomo, lokasi kuil Sulaiman-pun hanya di arah Utara kota David, yaitu tempat tertinggi pada bagian Timur gunung Sion. Sementara, bagian Baratnya, tetap milik Yebusit.

..bahkan janji Allah-pun ternyata kosong belaka..

Mengapa kisah suci pada kitab yang "suci" ini kacau?
Para ahli yang menyelidiki kitab Kejadian, menemukan bahkan di halaman yang sama, ditulis oleh 2 atau 3 orang berbeda dan juga ada pengeditnya, yang memotong dan menggabungkan beberapa dokumen dari penulis berbeda menjadi satu cerita; sehingga terdapat kontribusi 4 orang berbeda untuk menghasilkan satu halaman Alkitab. (hal.24) ... 5 Buku Musa disusun dan digabungkan dari 4 dokumen berbeda menjadi satu sejarah berkelanjutan ... Dokumen yang merujuk pada nama ilahi Yahweh / Yehuwa disebut J. Dokumen yang merujuk pada dewa sebagai Tuhan (dalam bahasa Ibrani, Elohim) disebut E. Dokumen ke-3, yang terkonsentrasi pada hukum dan para imam, disebut P. Dan yang hanya ditemukan di kitab Ulangan disebut D. (hal.25) ... Dokumen J, E, dan P ditemukan di 4 kitab dari 5 Kitab Musa: Kejadian, Keluaran, Imanat dan bilangan. (hal.53) ... setidaknya ada 4 tangan sebagai pembuat 5 buku pertama Alkitab (perjanjian lama). Juga, terdapat tangan kolektor/redaktor, yang menggabungkan dan mengorganisir dokumen-dokumen yang terpisah ini menjadi sebuah karya tunggal agar dapat dibaca sebagai narasi berkelanjutan. (hal.60) ["WHO WROTE THE BIBLE?", Richard Elliott Friedman, 2nd Ed., 1989]

Sekarang kita pun menjadi paham, mengapa kisah Musa dan kaum Israel tidak pernah muncul dalam catatan/inskripsi/tablet bangsa Mesir, mengapa para arkeolog tidak pernah menemukan apapun di gurun Sinai, mengapa isinya penuh kontradisi dan berada di luar nalar, karena ternyata, kitab yang dianggap suci ini, hanyalah sekedar dongeng untuk kalangan sendiri belaka.

Kisah Musa TANPA Adegan Membelah Laut
Bahasa Mesir adalah bahasa ibu dan bahasa keseharian penduduk Mesir. Orang asing yang tinggal di Mesir ketika berbicara dengan penduduk Mesir akan juga berbahasa Mesir, oleh karenanya, ketika Miryam kakak perempuan Musa menyapa ataupun berbicara dengan PUTRI KERAJAAN MESIR, adalah dalam bahasa Mesir. Kata "Mosheh" berasal dari bahasa Mesir, artinya "anak laki-laki". Suffix Mosheh (Yunani: Mosis) digunakan di banyak nama Firaun dinasti ke-18, misalnya Ka-mosh (Che-Mosh/Ka-Mosis, 'anak'-dewa Ka), Ach-Mosh/Ah-Mosis ('anak'-dewa Bulan), Tuth-Mosh/Tuth-Mosis ('anak'-dewa Tuth. Menariknya, Josephus menyatakan nama anak perempuan Firaun adalah Thermuthis di Ant-2, 9.5). Jadi kata "Musa/Mosh/Mosheh" bukanlah nama. ["Atlantis and the Ten Plagues of Egypt", Graham Phillips; lihat juga: "Did Pharaoh’s Daughter Name Moses? In Hebrew?", Dr. Rabbi David J. Zucker]

Terdapat variasi lain dari kisah Musa yang ketika meninggalkan Mesir, yang TIDAK ADA adegan membelah laut dan/atau menenggelamkan Firaun, bahkan Musa di sini adalah orang Mesir asli dalam artian etnis dan budaya. Josephus (37-100 M), sejarahwan Yunani dari etnis Yahudi, menyatakan: "orang Yahudi pada awalnya adalah orang Mesir..inilah yang dikatakan Strabo" ("Antiquities of the Jews", 14.7.2). Strabo (64/63 SM - 24 M, sejarahwan Yunani, di "Geography" buku 16, Ch.2.35-37. Link ini text Yunani):

Terkait kuil [dan penduduk] Ierosolýmois (Ἱεροσολύμοις/Yerusalem), orang Mesir adalah nenek moyang orang Yahudi saat ini. Seorang pendeta Mesir bernama Mosis (Musa), pemilik porsi daerah di Mesir Bawah, karena tidak puas dengan institusinya, Ia menginggalkannya dan pergi ke Judæa bersama sekelompok besar para penyembah keilahian, Ia mengajarkan orang Mesir dan Afrika. Dengan ajarannyam Musa membujuk sekelompok besar orang, menuju tempat di mana Hierosolyma sekarang berdiri. Ia dengan mudah memperolehnya, tempat itu tidak menimbulkan kecemburuan karena berbatu-batu dan meski terdapat air, namun dikelilingi wilayah tandus tanpa air. Musa mendapatkan reputasi baik, tidak membentuk pemerintahan namun bangsa sekitarnya, mau mempersatukan diri dengannya karena terpikat wacana dan janjinya Beberapa penulis (misal: Manetho dan Cheremon) menuliskan Musa orang Mesir asli ini pada jaman setelah Hyksos ("raja tanah asing/Raja gembala" dinasti ke-15 Mesir, abad ke-17 SM, pemuja dewa Hadad) dikisaran 300an tahun kemudian, disekitaran jaman Akhenaten (Amenhotep/Amenophis IV, raja ke-10, dinasti ke-18 Mesir, abad ke-14 SM, tidak menyembah Amun/dewa udara tapi Aton-Ra/dewa Matahari/Helios, sebagai satu-satunya sesembahan), Penulis lainnya (misalnya: Lysimachus) menempatkan Musa orang Mesir ini pada jaman Bocchoris/Bakenranef (Firaun ke-2 dinasti ke-24/732–720 SM, memerintah 5/6 tahun).

Josephus dalam bukunya mengutip Manetho (abad ke-3 SM, Imam Mesir, penulis sejarah Mesir jaman Ptolemeus II. Karyanya yang asli sudah tidak ada lagi):

1.14

1.15-16

penderita kusta/lepra

Helio

Osarsiph

Mosheh

1.26-28

Di bukunya, Josephus mengklaim bahwa Hyksos-nya Manetho adalah kaum Yahudi di eksodus, padahal dikutipannya sendiri, Manetho SAMA SEKALI TIDAK menyebutkan atau mengkaitkannya. Juga Alkitab sendiri telah menunjukan bahwa Musa orang Yahudi VS Mosheh Imam orang Mesir adalah 2 orang berbeda, karena tertulis: "Musa memerintahkan pengusiran para penderita kusta, baik laki maupun perempuan dari perkemahan agar mereka tidak menajiskan perkemanan di mana Tuhannya Musa berdiam di sana." [Bilangan 5.1-4].

Josephus dalam bukunya mengutip Cheremon (dari Alexandria, lahir 10 M, sejarahwan dan ahli Mesir, hidup sejaman dengan Josephus):

yang berpenyakit

Mungkin seharusnya Petisithen, "Ia yang diberkahi Isis". mengandung kata "Iten" = lingkaran Matahari/Halo. Aton dalam tulisan seharusnya Iten

seph = anak. Ptah = Dewa Ptah. Anak Ptah. mungkin seharusnya Peteseth, "Ia yang diberkahi Seth"

Iu/Iuhu-Shep, anak dewa Iuhu/dewa matahari

I.32

Kita tidak tahu pasti apa yang sebenarnya ditulis Cheremon, karena kutipan ini hanya berdasarkan pada penuturan Josephus dan karya Cheremon yang asli juga sudah tidak ada. Penggunaan kata Yahudi oleh Josephus, benarkah itu ada di karya Cheremon ataukah tambahan sepihak Josephus sendiri, karena pada kalimat kumpulan orang yang diusir Amenophis, pada awal kutipan, Josephus hanya menyebutkan, "250 ribu orang berpenyakit" tidak menyebut kata lepra, tapi di I.33, Josephus 2x menambahkannya sebagai penyakit lepra. Pendapatnya tampaknya terpengeruh dengan apa yang Ia pikirkan mengenai Manetho di beberapa paragraph sebelumnya.

Kemudian, Tactitus (56-120 M), sejarahwan Yunani yang hidup sejaman Josephus, dalam "Histories", buku 5. 2-5 (atau ini):

Sebagian besar penulis sepakat

ada suatu penyakit mengerikan yang mengubah bentuk tubuh melanda Mesir

peramal dari Amon/Hamon

salah satunya bernama Musa/Moyses

Amon/Hamon

tidak makan Babi, karena derita mereka terinfeksi kusta dan dianggap berasal dari hewan ini

Saturn shabtai

dies Saturni sacra

hari

keramat

Josephus dalam bukunya, mengutip Lysimachus tentang orang-orang berpenyakit dan lepra yang ada di Mesir tersebut hanya orang-orang Yahudi, sementara Tactitus tidak ada menyebutkan etnis penderitanya dan malah menyebutkannya sebagai para penduduk Mesir (Tidak merujuk etnis tertentu, sehingga dapat berarti multi etnis atau bahkan hanya etnis Mesir itu sendiri). Sehingga orang Hierosolyma berikutnya adalah Mesir asli.

Diodorus Siculus (90-30 BC) menyampaikan sejarah yang diantaranya dikutip dari Hecataeus orang Abdera (Sekitar 300 SM. Josephus juga mengutip Hecataeus dalam "Againsts Apion" namun bukan tentang Musa):

45.1

94.1

wabah penyakit

3.1-2

ini

3.3-8

Herodotus (abad ke-5 SM) yang pernah mengunjungi Mesir, menyatakan bahwa Penduduk Mesir menghormati banyak Dewa, yang banyaknya jumlah bulan dan hari di kalender mereka ["The History of Herodotus", Buku ke-2.82], dewa kuno mereka awalnya delapan, kemudian bertambah menjadi 12 [ibid, 2.145] yang ritual dan pengorbanannya bervariasi. Jadi alasan pengusiran orang asing karena beda ritual dan pengorbanan adalah memang aneh. Disamping itu, kutipan dengan nama Hecataeus yang Diodorus dan Josephus dapatkan, menurut para ahli adalah kutipan yang telah dipalsukan (Dibuat tidak lebih dari 113 SM).

Para penulis Yunani, kebanyakan membawakan latar kejadian tentang adanya wabah penyakit luar biasa yang melanda Mesir jaman kuno. Namun menariknya, Herodotus di bukunya, TIDAK SATU KALIPUN menulilskan adanya kejadian tersebut pernah melanda Mesir, padahal Herodotus hidup lebih awal dari para penulis yang dikutip Josephus, malah di bukunya, Herodotus menyampaikan bahwa kebijakan pengasingan/Pengusiran terhadap penderita kusta/lepra dilakukan oleh negara Persia BUKAN Mesir:

siapa pun di antara penduduk kota terkena kusta atau kulit dengan bercak putih, tidak diperkenankan ada di kota bergaul dengan orang PERSIA lainnya, karena punya penyakit ini mencemari dewa Matahari, TETAPI ORANG ASING YANG TERKENA PENYAKIT INI, DI DISTRIK MANAPUN, MEREKA DIUSIR DARI NEGARA ITU

137

Tentang adanya pengasingan/pengusiran penderita kusta/lepra di Persia juga disebutkan Ctesias (abad ke-5 SM. Tabib Yunani yang hidup di kerajaan Persia dalam bukunya "Persica") bahwa Megabyzus di jaman Arthaxerxes hidup 5 tahun dalam pengasingan karena menderita pisaga/kusta (ini dikutip Photius/abad ke-9 M. 72).

Herodotus TIDAK PERNAH menyebutkan keberadaan kaum Yahudi, malah secara berulang, menyebutkan keberadaan kaum PALESTINA:

Colchia..mereka berkulit gelap dan memiliki rambut keriting..orang Kolochia, Mesir, dan Ethiopia dari semua ras, sejak dulu melakukan sunat. Orang Fenisia dan Suriah yang tinggal di Palestina mengakui mempelajarinya dari orang Mesir, dan orang Suriah yang tinggal di sungai: Thermodon, Parthenios, dan orang Macron, yang bertetangga dengan mereka mengakui bahwa mereka belakangan ini mempelajarinya dari Colchians. Ini adalah satu-satunya ras yang melakukan sunat dan mempraktikkannya dengan cara yang sama seperti orang Mesir

104

Suriah yang disebut Palestina

105

Bangsa Asyur...oleh bangsa Yunani disebut Suriah, tetapi oleh bangsa barbar, mereka disebut Asyur

7.63

orang-orang Fenisia, bersama-sama orang-orang Suriah yang tinggal di Palestina..Orang-orang Fenisia..Melewati Laut Erythraian, tinggal di sepanjang pantai laut Suriah; dan bagian Suriah ini dan seluruh area hingga sampai Mesir dikenal dengan nama Palestina

7.89

Kata "פלשתים" (Philistim) artinya adalah Imigran. Oleh karenanya, Musa yang orang Mesir ini dan juga mereka yang terusir sebagai orang asing, tampaknya adalah kaum Palestina bukan Yahudi.

Kemudian, terkait kata Hierosolyma, Josephus menyatakan bahwa Jerusalem dahulu disebut "SOLYMA" ("Antiquities Of The Jews" VII 3.2) atau "SALEM" ("War Of The Jews", VI 10.1). Mitologi Yunani menyampaikan bahwa musuh BELLEROPHON adalah para SOLIMI (Iliad.6, Homer/8 SM), yang merupakan anak-anak SALMA/SALEM, Dewi musim Semi dan sebagai maskulin, Ia adalah Dewa Matahari Solyma atau Selim, Salomo, atau Ab-Salom ["The Greek Myths", Robert Graves, hal.363]. Solyma tinggal di area pegunungan (Odyssey.5, Homer) di Lykia (Iliad.6). Di Krete, Minos (anak Zeus-Europa) mengusir Sarpedon (anak Zeus-Laodamia) dan lainnya hingga menyingkir ke Milya di Asia, area yang dulu dihuni bangsa Lykia disebut Milya, dan waktu itu bangsa Milyus disebut Solymoi (History of Herodotus, 1.173)

Hiero biasanya diartikan suci/sakral/keramat. Namun tampaknya Hiero berasal dari hēr = "penjaga/pelayan/pelindung". Dalam epik-nya homer no.75: Sebutan untuk Anchises, Pria kecintaan Aphrodite; Bentuk feminim Hera = ciri-ciri yang menonjolkan/terlihat.

SALEM/"שלם", di kebudayaan Ugarit/kanaan adalah Dewa SENJA. Kata “SALEM” muncul di tablet EBIA, abad ke-24 SM, di Tell Mardik, Syria, juga di teks Mesir, abad ke-18/19 SM, dalam kata "RUSHALIMUM", di surat Armana abad ke-14 SM, permintaan bantuan raja Abdi-Heba, “URUSALIM” ke Raja Mesir untuk melawan Habiru dan di teks Assyria, Sennachrib abad ke-8 SM dalam kata "URSALIMMU". Arti Yeru = "diletakan", dari kata Yeru-el, "Diletakkan Tuhan", jadi Yerusalem = "Diletakkan Salem", salah satu dari 2 dewa kaum Ugarit (Shahar/Dewa Fajar dan Shalim/Dewa Senja). Dalam Sumeria, tanda URU di "URUSALIM" = KOTA. Dalam latin, "Ieroysalem" dan "HeieroSOLyma". Di mana, SOL = Dewa Matahari ["Cities of the Biblical World: An Introduction to the Archaeology, Geography, and History of Biblical Sites", LaMoine F. DeVries, hal.200, juga di "The Archaeology of the Jerusalem Area, W. Harold Mare, hal.20, juga "The International Standard Bible Encyclopedia, Vol.2, Geoffrey W. Bromiley, hal.1000 dan "Getting Back Into the Garden of Eden", Edward Conklin, hal.22].

Salem, Dewa senja Kanaan, adalah Dewa KETERATURAN dan KEADILAN. Baik David maupun Shlomo menghindari friksi, tidak hanya antar dua kebudayaan, yaitu Kanaan dan kaum pendatang baru Yahudi, namun juga antar Dewa SALEM dan Dewa YAHWE, Dewa perang kaum Yahudi. Untuk menghormati Salem, Shlomo mengubah kuil yang asalnya terbuka menjadi beratap dan mengayomi dua grup kepercayaan berbeda. Bernhard Lang, menambahkan dalam catatan kakinya, tulisan Keel, "Die Geschichte Yerusalem undi Entstehung des Monotheismus", vol. 1, hlm. 264-333: "bukti yang berasal dari nubuat alkitabiah yang kata-kata aslinya, meski dikaburkan dalam teks Ibrani, dapat direkonstruksi berdasarkan teks Septuagiant/Yunani: 'Matahari tahu dari langit bahwa Yahweh akan tinggal dalam kegelapan. Jadi, bangunlah rumah bagiku, sebuah rumah yang agung sehingga aku dapat tinggal di dalamnya lagi' (direkonstruksi dari 1 Raja-raja 8:53 teks Yunani; bahasa Ibrani hanya memiliki fragmen yang diedit dalam 1 Raja-raja 8: 12-13). Implikasinya adalah Dewa matahari butuh sebuah kuil dengan ruang gelap untuk menampung tamunya, Yahweh" ["Hebrew Life and Literature: Selected Essays", Bernhard Lang].

Di bukunya. Josephus memuat 3 nama dalam satu jaman yaitu "Amon/Hamon", Musa dan firaun (Bocchoris, dinasti ke-24). Menariknya, Quran juga mempunyai 3 rangkaian nama yaitu Firaun, Haman/(هامان) dan Qarun/(قارون) di kisah Musa (AQ 29.39, AQ 40.23-24). Haman adalah nama orang Mesir dan Qarun adalah orang Israel yang sangat kaya dan bangga dengan kekayaannya (AQ 28.76), berilmu (AQ 28.77) namun entah sebesar apa kesalahan Qarun, karena Ia beserta rumahnya berakhir di dibenamkan Allah SWT ke dalam bumi (AQ 28.81). Kisah orang kaya, arogan dan ditelan bumi beserta kekayaan ada juga di Alkitab (Bil 16.1-13, 16.28-34, 26.10) yaitu tentang turunan Lewi (Korah) dan turunan Ruben (Datan, Abiram dan On), mereka kerap membantah turunan Lewi (Musa dan Harun) akibatnya mereka dan kekayaannya ditelan bumi (Bil 26.9-10, 106.17, Ulangan 11.6). Komentar Rabbi di Bamidbar Rabbah 22.7 menyatakan "Dua orang kaya muncul di dunia, Korah dari Israel dan Haman dari bangsa-bangsa di dunia", namun Haman dan Korah TIDAK HIDUP di satu jaman yang sama, karena di 20.1, "Dan dia memberi Haman kekayaan, dan dia mengambil seluruh bangsa untuk dibantai" yang merujuk kitab Ester 4.7. Sehingga bagi Alkitab, dari 3 nama, hanya 2 nama (Qarun/Korah dan Firaun) ada di jaman Musa, tapi Haman TIDAK, yang menurut kitab Esther, Ia ada di jaman raja Xerxer I (abad ke-5 SM). [lihat: Korah]

Beberapa situs Islam [Harun Yahya dari Islamic Awareness (dan Bucaille); Islamic Awareness dari Bucaille] mengklaim bahwa Haman yang ada di Quran tercantum dalam Hierograph Mesir dan ini tidak benar karena Haman yang tertera di Hieroglif adalah nama dewa, HEMEN-HETEP yang disingkat HMUNHU/HEMEN-H.

Kepala pemahat bernama Userhat hidup di akhir dinasti ke-18/awal dinasti ke-19 disebut: "penyebab patung-patung pemujaan beristirahat di kuil mereka". (Dewa) Hemen di Hefat adalah salah satu dewa yang menjadi tanggung jawab Userhat [Biographical texts from Ramessid Egypt,Elizabeth Frood, John Baines, 2007] [Lihat: Pharaoh, Haman, Contradictions & The Qur'an atau Haman Hoax, adalah hoax-hoax yang berasal dari: Maurice Bucaille, Islamic Awareness, Harun Yahya dan Caner Taslaman]

Entah apa sebabnya Allah SWT menyebutkan Korah sebagai Qarun dan fatalnya Allah tampak jelas tidak tahu bahwa Haman-nya Esther, TIDAK SATU JAMAN dengan Musa, juga Allah tampaknya tidak tahu bahwa Hamannya Musa adalah dewa Mesir^[↑].

Yang dapat dirangkum di sini adalah bahwa keberadaan raja-raja Mesir yang disebutkan di atas merupakan fakta sejarah, namun keberadaan Musa orang Yahudi yang pergi dari Mesir sampai perlu membelah laut dan menenggelamkan Firaun yang tercantum di Quran dan Alkitab adalah FIKTIF, tidak satupun arkeolog mampu memastikan kebenaran adanya eksodus, lokasi dan juga penyeberangannya. William G. Dever (Profesor dan Arkeolog) menyatakan TIDAK ADA satupun temuan arkeologi yang mendukung pernah terjadi eksodus dari Mesir ("Who Were the Early Israelites, and where Did They Come From?", hal.5) dan juga Ia menyatakan bahwa TIDAK ADA 1 teks Mesir-pun yang menyinggung adanya "Ibrani" atau "Israel" di Mesir (Hal.13).

Malah, saking tidak adanya, temuan-pun sengaja diubah dan dipalsukan, misalnya pada klaim kata "Israel" di prasasti Merneptah (raja ke-4 dinasti ke-19), sebagaimana disampaikan Professor Joseph Davidovits, di artikel, "Error or forgery on the Stele of Merneptah, known as Israel Stele":

...Saya telah tunjukan bahwa "iisii-r-iar" sebenarnya adalah kalimat Mesir yang artinya: "mereka diasingkan karena dosa mereka". Pharaohs Ramses II dan Merneptah menggunakan kalimat ini ketika berbicara tentang pengasingan para pengikut Akhenaton, yang dipaksa meninggalkan Mesir. Nama kaum ini "iisii-r-iar" diubah menjadi "israël", melalui perubahan huruf 'r' menjadi 'l'.

..Ini berkaitan dengan kalimat "Yanoam menjadi tidak ada", yang ada sebelum menyebutkan “iisii-r-iar ”. Akan saya tunjukan di sini, terjemahan ini seluruhnya salah, karena merupakan hasil pemalsuan satu dari tanda hieroglyphic. Sebagai permulaan, mari kita lihat terjemahan baris ke-27 dari prasasti yang di terbitkan pada tahun 1909 (cf: P. Lacau, Steles of the new empire (general Catalogue of Egyptian antiquities of the Museum of Cairo, Cairo, 1909):

..Kita temukan bahwa kalimat "yanom menjadi tidak ada" sekelompok hieroglyphs (mata "Re" + burung Nasar "aa") tidak diterjemahkan, namun ditandai "sic" (error). Transkrip kalimat hieroglyph yang diwakili burung nasar menjadi meragukan, sama seperti kalimat "Yanoam menjadi tidak ada". Konsekuensinya, Signifikansi dari seluruh sisa baris, terutama pada bagian yang mengandung “iisii-r-iar”, Israel, juga menjadi meragukan.

..Ketika saya mulai mempelajari prasasti ini, pada akhir tahun sembilan puluhan, saya bertanya-tanya mengapa transripsi burung nasar ini bermasalah, dan tidak diterjemahkan..

Pada photo di bawah perbandingan huruf "aa" (burung nasar) pada atas baris ke-26, ditandai "A", dengan huruf yang sama di baris ke-27 (sic), ditandai "B".

Kita lihat bahwa untuk huruf yang ditandai A, goresan kapur putihnya sempurna mengikuti ukiran hieroglyph (burung nasar). Sebaliknya, untuk huruf (sic) yang ditandai B, goresan kapur pada leher dan kepala burun nasar itu terus diluar ukiran. Dengan demikian, ukiran tidak sesuai dengan huruf "aa". Ini adalah PEMALSUAN.

Sekarang, mari kita lihat lebih dekat ukiran pada huruf bertanda "B" (sic) dan sorotan warna merah pada kontur ukiran dari ini huruf sic

Kontur berwarna merah di ukiran hieroglyph menunjukan bahwa itu adalah seekor burung hantu, yaitu hurum "m" dan bukan huruf "aa" (burung nasar). Kita sekarang dapat menuliskan pembacaan dari huruf yang hilang yang TIDAK DITERJEMAHKAN sampai sekarang. Kita membaca "rem-m" dan kita terjemahkan sebagai tangisan/air mata.

Grup hieroglyph "m tem wun" terpisah menja didua bagian karena keberadaan rol papyrus roller yang mendahului kelinci (wun). Kalimat "Yanoam menjadi tidak ada" berubah menjadi "/iinaamm rem-m tem/wun iisii-r-iar (kaum)/", dan terjemahan baru menjadi: tangisan Yanoam telah habis; yang tersisa adalah iisi-r-iar, suatu kaum.

Terjemahan baru baris ke-27 dengan sorotan tanda baca (kotak persegi)

Pemalsuan huruf m (burung hantu) menjadi huruf aa (burung nasar) kemungkinan adalah fakta dari penemuan prasasti, Flinders Petrie, di tahun 1896. Sejak dari awal, ia dan para rekannya melakukan penelurusan goresan kapur di hieroglyph ini dengan cara seperti ini, karena, dipikiran mereka, Firaun Merneptah harus menyerang dan menghancurkan bangsa Kanaan, dalam pengejarannya pada bangsa yang mengungsi/keluar, Israel...

Terakhir,
Juga terdapat kisah Musa di literatur Hindu yang tercantum di dongeng Bhavisya/Bhavisya purana dan hanya memuat sekelumit seperti ini:

Ketika Kaliyuga berlalu 2000 tahun, Dinasti Mleccaha [kaum barbar, tak paham tradisi India] meningkat. Mereka menciptakan dan tumbuhnya banyak jalan [pandangan/ajaran] dan secara bertahap seluruh bumi menjadi penuh orang-orang Mleccaha. Pemimpin spritual dan guru mereka bernama Musa. Ia tinggal di pinggiran sungai Sarasvati, dan menyebarkan doktrinnya keseluruh dunia.

Dongeng Bhavisya, sama sekali tidak memuat dongeng membelah laut.

Walah..

Tradisi Hindu menceritakannya sebagai dongeng [arti dari Purana] dan kitab Purana masuk dalam kelompok Smerti [non wahyu] bahkan dalam dongengnya pun tidak ditambahkan lagi dengan adegan membelah laut, sementara tradisi ajaran yang menyatakan bahwa kisah Musa adalah wahyu Tuhan malah memuatnya dengan adegan membelah laut.^[↑]

Mengherankan..

Gambar di ambil dari sini, sini, sini, sini, sini, sini, dan sini

Note:

(Klik Buka/Tutup!) Republika online: Maurice Bucaille tak Ragu dengan Kebenaran Alquran ^[↑]

By Republika Newsroom, Senin, 13 Juli 2009,

Penelitiannya tentang Mumi Firaun membawanya pada kebenaran Alquran
Suatu hari di pertengahan tahun 1975, sebuah tawaran dari pemerintah Prancis datang kepada pemerintah Mesir. Negara Eropa tersebut menawarkan bantuan untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun. Tawaran tersebut disambut baik oleh Mesir. Setelah mendapat restu dari pemerintah Mesir, mumi Firaun tersebut kemudian digotong ke Prancis. Bahkan, pihak Prancis membuat pesta penyambutan kedatangan mumi Firaun dengan pesta yang sangat meriah.

Mumi itu pun dibawa ke ruang khusus di Pusat Purbakala Prancis, yang selanjutnya dilakukan penelitian sekaligus mengungkap rahasia di baliknya oleh para ilmuwan terkemuka dan para pakar dokter bedah dan otopsi di Prancis. Pemimpin ahli bedah sekaligus penanggung jawab utama dalam penelitian mumi ini adalah Prof Dr Maurice Bucaille.

Bucaille adalah ahli bedah kenamaan Prancis dan pernah mengepalai klinik bedah di Universitas Paris. Ia dilahirkan di Pont-L'Eveque, Prancis, pada 19 Juli 1920. Bucaille memulai kariernya di bidang kedokteran pada 1945 sebagai ahli gastroenterology. Dan, pada 1973, ia ditunjuk menjadi dokter keluarga oleh Raja Faisal dari Arab Saudi.

Tidak hanya anggota keluarga Raja Faisal yang menjadi pasiennya. Anggota keluarga Presiden Mesir kala itu, Anwar Sadat, diketahui juga termasuk dalam daftar pasien yang pernah menggunakan jasanya.

Namanya mulai terkenal ketika ia menulis buku tentang Bibel, Alquran, dan ilmu pengetahuan modern atau judul aslinya dalam bahasa Prancis yaitu La Bible, le Coran et la Science di tahun 1976.

Ketertarikan Bucaille terhadap Islam mulai muncul ketika secara intens dia mendalami kajian biologi dan hubungannya dengan beberapa doktrin agama. Karenanya, ketika datang kesempatan kepada Bucaille untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun, ia mengerahkan seluruh kemampuannya untuk menguak misteri di balik penyebab kematian sang raja Mesir kuno tersebut.

Ternyata, hasil akhir yang ia peroleh sangat mengejutkan! Sisa-sisa garam yang melekat pada tubuh sang mumi adalah bukti terbesar bahwa dia telah mati karena tenggelam. Jasadnya segera dikeluarkan dari laut dan kemudian dibalsem untuk segera dijadikan mumi agar awet.

Penemuan tersebut masih menyisakan sebuah pertanyaan dalam kepala sang profesor. Bagaimana jasad tersebut bisa lebih baik dari jasad-jasad yang lain, padahal dia dikeluarkan dari laut?

Prof Bucaille lantas menyiapkan laporan akhir tentang sesuatu yang diyakininya sebagai penemuan baru, yaitu tentang penyelamatan mayat Firaun dari laut dan pengawetannya. Laporan akhirnya ini dia terbitkan dengan judul Mumi Firaun; Sebuah Penelitian Medis Modern, dengan judul aslinya, Les momies des Pharaons et la midecine. Berkat buku ini, dia menerima penghargaan Le prix Diane-Potier-Boes (penghargaan dalam sejarah) dari Academie Frantaise dan Prix General (Penghargaan umum) dari Academie Nationale de Medicine, Prancis.

Terkait dengan laporan akhir yang disusunnya, salah seorang di antara rekannya membisikkan sesuatu di telinganya seraya berkata: ''Jangan tergesa-gesa karena sesungguhnya kaum Muslimin telah berbicara tentang tenggelamnya mumi ini''. Bucaille awalnya mengingkari kabar ini dengan keras sekaligus menganggapnya mustahil.

Menurutnya, pengungkapan rahasia seperti ini tidak mungkin diketahui kecuali dengan perkembangan ilmu modern, melalui peralatan canggih yang mutakhir dan akurat.

Hingga salah seorang di antara mereka berkata bahwa Alquran yang diyakini umat Islam telah meriwayatkan kisah tenggelamnya Firaun dan kemudian diselamatkannya mayatnya.

Ungkapan itu makin membingungkan Bucaille. Lalu, dia mulai berpikir dan bertanya-tanya. Bagaimana mungkin hal itu bisa terjadi? Bahkan, mumi tersebut baru ditemukan sekitar tahun 1898 M, sementara Alquran telah ada ribuan tahun sebelumnya.

Ia duduk semalaman memandang mayat Firaun dan terus memikirkan hal tersebut. Ucapan rekannya masih terngiang-ngiang dibenaknya, bahwa Alquran--kitab suci umat Islam--telah membicarakan kisah Firaun yang jasadnya diselamatkan dari kehancuran sejak ribuan tahun lalu.

Sementara itu, dalam kitab suci agama lain, hanya membicarakan tenggelamnya Firaun di tengah lautan saat mengejar Musa, dan tidak membicarakan tentang mayat Firaun. Bucaille pun makin bingung dan terus memikirkan hal itu.

Ia berkata pada dirinya sendiri. ''Apakah masuk akal mumi di depanku ini adalah Firaun yang akan menangkap Musa? Apakah masuk akal, Muhammad mengetahui hal itu, padahal kejadiannya ada sebelum Alquran diturunkan?''

Prof Bucaille tidak bisa tidur, dia meminta untuk didatangkan Kitab Taurat (Perjanjian Lama). Diapun membaca Taurat yang menceritakan: ''Airpun kembali (seperti semula), menutupi kereta, pasukan berkuda, dan seluruh tentara Firaun yang masuk ke dalam laut di belakang mereka, tidak tertinggal satu pun di antara mereka''.

Kemudian dia membandingkan dengan Injil. Ternyata, Injil juga tidak membicarakan tentang diselamatkannya jasad Firaun dan masih tetap utuh. Karena itu, ia semakin bingung.

Berikrar Islam
Setelah perbaikan terhadap mayat Firaun dan pemumiannya, Prancis mengembalikan mumi tersebut ke Mesir. Akan tetapi, tidak ada keputusan yang mengembirakannya, tidak ada pikiran yang membuatnya tenang semenjak ia mendapatkan temuan dan kabar dari rekannya tersebut, yakni kabar bahwa kaum Muslimin telah saling menceritakan tentang penyelamatan mayat tersebut. Dia pun memutuskan untuk menemui sejumlah ilmuwan otopsi dari kaum Muslimin.

Dari sini kemudian terjadilah perbincangan untuk pertama kalinya dengan peneliti dan ilmuwan Muslim. Ia bertanya tentang kehidupan Musa, perbuatan yang dilakukan Firaun, dan pengejarannya pada Musa hingga dia tenggelam dan bagaimana jasad Firaun diselamatkan dari laut.

Maka, berdirilah salah satu di antara ilmuwan Muslim tersebut seraya membuka mushaf Alquran dan membacakan untuk Bucaille firman Allah SWT yang artinya: ''Maka pada hari ini kami selamatkan badanmu supaya kamu dapat menjadi pelajaran bagi orang-orang yang datang sesudahmu dan sesungguhnya kebanyakan dari manusia lengah dari tanda-tanda kekuasaan Kami.'' (QS Yunus: 92).

Ayat ini sangat menyentuh hati Bucaille. Ia mengatakan bahwa ayat Alquran tersebut masuk akal dan mendorong sains untuk maju. Hatinya bergetar, dan getaran itu membuatnya berdiri di hadapan orang-orang yang hadir seraya menyeru dengan lantang: ''Sungguh aku masuk Islam dan aku beriman dengan Alquran ini''.

Ia pun kembali ke Prancis dengan wajah baru, berbeda dengan wajah pada saat dia pergi dulu. Sejak memeluk Islam, ia menghabiskan waktunya untuk meneliti tingkat kesesuaian hakikat ilmiah dan penemuan-penemuan modern dengan Alquran, serta mencari satu pertentangan ilmiah yang dibicarakan Alquran.

Semua hasil penelitiannya tersebut kemudian ia bukukan dengan judul Bibel, Alquran dan Ilmu Pengetahuan Modern, judul asli dalam bahasa Prancis, La Bible, le Coran et la Science. Buku yang dirilis tahun 1976 ini menjadi best-seller internasional (laris) di dunia Muslim dan telah diterjemahkan ke hampir semua bahasa utama umat Muslim di dunia.

Karyanya ini menerangkan bahwa Alquran sangat konsisten dengan ilmu pengetahuan dan sains, sedangkan Al-Kitab atau Bibel tidak demikian. Bucaille dalam bukunya mengkritik Bibel yang ia anggap tidak konsisten dan penurunannya diragukan. ^[↑]

(Klik Buka/Tutup!) Antaranews.com: Anginkah Yang Membelah Laut Merah buat Musa? ^[↑]

Rabu, 22 September 2010 10:57 WIB,

Washington, AS (ANTARA News) - Angin dari timur yang berhembus kencang dikabarkan membantu terbelahnya Laut Merah oleh Nabi Musa seperti yang tertulis pada kitab suci agama Samawi, kata para ilmuwan Amerika Serikat, Selasa.

Simulasi komputer memperlihatkan bagaimana angin dapat menghempaskan air laut sehingga mencapai dasar lautan dan membentuk laguna, kata kelompok peneliti di Badan Nasional Penelitian Atmosfir dan Universitas Colorado di Boulder, sebagaimana dikutip dari Reuters.

"Simulasi tersebut hampir cocok dengan bukti pada rombongan Musa," kata pemimpin penelitian itu, Carl Drews dari NCAR.

Menurut Carl, berdasarkan ilmu fisika, angin dapat menghempaskan air menjadi sebuah jalur yang aman untuk dilintasi karena sifatnya yang luwes, kemudian kembali mengalir seperti semula.

Menurut tulisan dari kitab suci Kristen dan Islam, Nabi Musa, memimpin umat Israel keluar dari Mesir atas kejaran Firaun pada 3.000 tahun yang lalu.

Laut Merah saat itu terbelah sementara untuk membantu rombongan Musa melintas dan langsung menutup kembali, menenggelamkan balatentara Firaun.

Drews dan kelompoknya meneliti tentang angin topan yang berasal dari Samudera Pasifik menciptakan badai besar yang dapat menghempaskan air di laut dalam.

Kelompoknya menunjukkan kawasan selatan Laut Mediterania yang diduga menjadi tempat penyeberangan itu, dan memaparkan bentuk tanah yang berbeda karena terbentuk setelahnya serta memicu isu mengenai lautan yang terbelah.

Pemaparan tersebut membutuhkan bentuk tapal kuda Sungai Nil dan laguna dangkal di sepanjang garis pantai.

Hal ini memperlihatkan angin berkecepatan sekitar 101 kilometer per jam yang berhembus selama 12 jam, dapat menghempaskan air pada kedalaman sekitar dua meter.

"Laguna itu memiliki panjang sejauh 3-4 kilometer dan lebar sejauh lima kilometer yang terbelah selama empat jam," kata mereka di dalam Jurnal Perpustakaan Umum Ilmu Pengetahuan, PloS ONE.

"Masyarakat telah dibuat kagum atas cerita pembelahan laut itu, membayangkan bahwa hal itu terjadi secara nyata," kata Drew menambahkan bahwa penelitian ini menjelaskan tentang pembelahan laut tersebut berdasarkan hukum fisika. (ANT/A024) ^[↑]

(Klik Buka/Tutup!) Parting the waters: Computer modeling applies physics to Red Sea escape route ^[↑]

September 21, 2010,

BOULDER—The biblical account of the parting of the Red Sea has inspired and mystified people for millennia. A new computer modeling study by researchers at the National Center for Atmospheric Research (NCAR) and the University of Colorado at Boulder (CU) shows how the movement of wind as described in the book of Exodus could have parted the waters.

The computer simulations show that a strong east wind, blowing overnight, could have pushed water back at a bend where an ancient river is believed to have merged with a coastal lagoon along the Mediterranean Sea. With the water pushed back into both waterways, a land bridge would have opened at the bend, enabling people to walk across exposed mud flats to safety. As soon as the wind died down, the waters would have rushed back in.

Red Sea
The physics of a land bridge. This illustration shows how a strong wind from the east could push back waters from two ancient basins--a lagoon (left) and a river (right)--to create a temporary land bridge. New research that such a physical process could have led to a parting of waters similar to the description in the biblical account of the Red Sea. (Illustration by Nicolle Rager Fuller.)

The study is intended to present a possible scenario of events that are said to have taken place more than 3,000 years ago, although experts are uncertain whether they actually occurred. The research was based on a reconstruction of the likely locations and depths of Nile delta waterways, which have shifted considerably over time.

“The simulations match fairly closely with the account in Exodus,” says Carl Drews of NCAR, the lead author. “The parting of the waters can be understood through fluid dynamics. The wind moves the water in a way that’s in accordance with physical laws, creating a safe passage with water on two sides and then abruptly allowing the water to rush back in.”

The study is part of a larger research project by Drews into the impacts of winds on water depths, including the extent to which Pacific Ocean typhoons can drive storm surges. By pinpointing a possible site south of the Mediterranean Sea for the crossing, the study also could be of benefit to experts seeking to research whether such an event ever took place. Archeologists and Egyptologists have found little direct evidence to substantiate many of the events described in Exodus.

The work, published in the online journal, PLoS ONE, arose out of Drews’ master’s thesis in atmospheric and oceanic sciences at CU. The computing time and other resources were supported by the National Science Foundation.

Wind on the water
The Exodus account describes Moses and the fleeing Israelites trapped between the Pharaoh's advancing chariots and a body of water that has been variously translated as the Red Sea or the Sea of Reeds. In a divine miracle, the account continues, a mighty east wind blows all night, splitting the waters and leaving a passage of dry land with walls of water on both sides. The Israelites are able to flee to the other shore. But when the Pharaoh's army attempts to pursue them in the morning, the waters rush back and drown the soldiers.

Wind setdown in the Nile Delta. Sustained winds can cause an event known as a wind setdown in which water levels are temporarily lowered. This animation shows how a strong east wind over the Nile Delta could have pushed water back into ancient waterways after blowing for about nine hours, exposing mud flats and possibly allowing people to walk across. (Animation by Tim Scheitlin and Ryan McVeigh, NCAR. News media terms of use*)

Scientists from time to time have tried to study whether the parting of the waters, one of the famous miracles in the Bible, can also be understood through natural processes. Some have speculated about a tsunami, which would have caused waters to retreat and advance rapidly. But such an event would not have caused the gradual overnight divide of the waters as described in the Bible, nor would it necessarily have been associated with winds.

Other researchers have focused on a phenomenon known as “wind setdown,” in which a particularly strong and persistent wind can lower water levels in one area while piling up water downwind. Wind setdowns, which are the opposite of storm surges, have been widely documented, including an event in the Nile delta in the 19th century when a powerful wind pushed away about five feet of water and exposed dry land.

A previous computer modeling study into the Red Sea crossing by a pair of Russian researchers, Naum Voltzinger and Alexei Androsov, found that winds blowing from the northwest at minimal hurricane force (74 miles per hour) could, in theory, have exposed an underwater reef near the modern-day Suez Canal. This would have enabled people to walk across. The Russian study built on earlier work by oceanographers Doron Nof of Florida State University and Nathan Paldor of Hebrew University of Jerusalem that looked at the possible role of wind setdown.

The new study, by Drews and CU oceanographer Weiqing Han, found that a reef would have had to be entirely flat for the water to drain off in 12 hours. A more realistic reef with lower and deeper sections would have retained channels that would have been difficult to wade through. In addition, Drews and Han were skeptical that refugees could have crossed during nearly hurricane-force winds.

Reconstructing ancient topography
Studying maps of the ancient topography of the Nile delta, the researchers found an alternative site for the crossing about 75 miles north of the Suez reef and just south of the Mediterranean Sea. Although there are uncertainties about the waterways of the time, some oceanographers believe that an ancient branch of the Nile River flowed into a coastal lagoon then known as the Lake of Tanis. The two waterways would have come together to form a U-shaped curve.

An extensive analysis of archeological records, satellite measurements, and current-day maps enabled the research team to estimate the water flow and depth that may have existed 3,000 years ago. Drews and Han then used a specialized ocean computer model to simulate the impact of an overnight wind at that site.

They found that a wind of 63 miles an hour, lasting for 12 hours, would have pushed back waters estimated to be six feet deep. This would have exposed mud flats for four hours, creating a dry passage about 2 to 2.5 miles long and 3 miles wide. The water would be pushed back into both the lake and the channel of the river, creating barriers of water on both sides of newly exposed mud flats.

As soon as the winds stopped, the waters would come rushing back, much like a tidal bore. Anyone still on the mud flats would be at risk of drowning.

The set of 14 computer model simulations also showed that dry land could have been exposed in two nearby sites during a windstorm from the east. However, those sites contained only a single body of water and the wind would have pushed the water to one side rather than creating a dry passage through two areas of water.

“People have always been fascinated by this Exodus story, wondering if it comes from historical facts,” Drews says. “What this study shows is that the description of the waters parting indeed has a basis in physical laws." ^[↑]

120 komentar:

Anonim24 September 2010 pukul 12.44
Salam Pak Wira,

Saya percaya semua ajaran/agama/kepercayaan itu pada intinya adalah baik menurut ukuran masing-masing pemeluknya, hanya mungkin tata cara (syariatnya saja yang beda, tapi tetap tujuannya sama).

Segala bentuk penafsiran & perkembangan dari masing2 ajaran/agama/kepercayaan merupakan hasil akal, nalar atau daya tangkap manusia itu sendiri.

Akal & nalar itu memiliki 2 sisi, bisa menjadi baik, bisa menjadi buruk. Siapa yang bisa menilai baik & buruk. Untuk masalah keyakinan, menurut saya yang bisa menentukan hal itu baik atau buruk adalah diri sendiri :)

Mengutip pernyataan Khan dalam my name is khan, manusia itu hanya ada 2 jenis, manusia baik dan manusia jahat. Saya tambahkan sedikit, menurut saya manusia itu tidak dilihat dari agama, kepercayaan dan sejenisnya. Tapi dari bagaimana cara dia berinteraksi dengan lingkungannya :)

Kita semua ini dalam proses mencari kebenaran, untuk itu saya membaca dan menghargai opini Anda, masalah kebenaran itu muncul atau tidak itu tidak masalah, opini Anda cukup bagi Anda, begitu juga Opini saya sudah cukup bagi Saya.

Saya kutip Ayat yang mungkin mendukung (menurut kepercayaan saya ya Pak ),

Dan Kami telah turunkan kepadamu Al-Qur'an dengan membawa kebenaran, membenarkan apa yang sebelumnya, yaitu kitab-kitab (yang diturunkan sebelumnya) dan batu ujian terhadap kitab-kitab yang lain itu; maka putuskanlah perkara mereka menurut apa yang Allah turunkan dan janganlah kamu mengikuti hawa nafsu mereka dengan meninggalkan kebenaran yang telah datang kepadamu. Untuk tiap-tiap umat diantara kamu, Kami berikan aturan dan jalan yang terang. Sekiranya Allah menghendaki, niscaya kamu dijadikan-Nya satu umat (saja), tetapi Allah hendak menguji kamu terhadap pemberian-Nya kepadamu, maka berlomba-lombalah berbuat kebajikan. Hanya kepada Allah-lah kembali kamu semuanya, lalu diberitahukan-Nya kepadamu apa yang telah kamu perselisihkan itu. (Al-Maidah :48)

Salam Hormat,
Rayyan
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana24 September 2010 pukul 19.21
Hai Ryyan,
tks atas komentarnya, opininya dan juga tks juga karena kita telah menjadi teman di facebook.

Semestinya lebih banyak orang yang seperti anda..terang2an dalam memberikan nama dan jati diri..

Itu sangat membanggakan!

Salam hormat.
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 22.26
Maurice Bucaille tak Ragu dengan Kebenaran Alquran

Penelitiannya tentang Mumi Firaun membawanya pada kebenaran Alquran.

Suatu hari di pertengahan tahun 1975, sebuah tawaran dari pemerintah Prancis datang kepada pemerintah Mesir. Negara Eropa tersebut menawarkan bantuan untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun. Tawaran tersebut disambut baik oleh Mesir. Setelah mendapat restu dari pemerintah Mesir, mumi Firaun tersebut kemudian digotong ke Prancis. Bahkan, pihak Prancis membuat pesta penyambutan kedatangan mumi Firaun dengan pesta yang sangat meriah.

Mumi itu pun dibawa ke ruang khusus di Pusat Purbakala Prancis, yang selanjutnya dilakukan penelitian sekaligus mengungkap rahasia di baliknya oleh para ilmuwan terkemuka dan para pakar dokter bedah dan otopsi di Prancis. Pemimpin ahli bedah sekaligus penanggung jawab utama dalam penelitian mumi ini adalah Prof Dr Maurice Bucaille.

Bucaille adalah ahli bedah kenamaan Prancis dan pernah mengepalai klinik bedah di Universitas Paris. Ia dilahirkan di Pont-L'Eveque, Prancis, pada 19 Juli 1920. Bucaille memulai kariernya di bidang kedokteran pada 1945 sebagai ahli gastroenterology. Dan, pada 1973, ia ditunjuk menjadi dokter keluarga oleh Raja Faisal dari Arab Saudi.

Tidak hanya anggota keluarga Raja Faisal yang menjadi pasiennya. Anggota keluarga Presiden Mesir kala itu, Anwar Sadat, diketahui juga termasuk dalam daftar pasien yang pernah menggunakan jasanya.

Namanya mulai terkenal ketika ia menulis buku tentang Bibel, Alquran, dan ilmu pengetahuan modern atau judul aslinya dalam bahasa Prancis yaitu La Bible, le Coran et la Science di tahun 1976.

Ketertarikan Bucaille terhadap Islam mulai muncul ketika secara intens dia mendalami kajian biologi dan hubungannya dengan beberapa doktrin agama. Karenanya, ketika datang kesempatan kepada Bucaille untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun, ia mengerahkan seluruh kemampuannya untuk menguak misteri di balik penyebab kematian sang raja Mesir kuno tersebut.

Ternyata, hasil akhir yang ia peroleh sangat mengejutkan! Sisa-sisa garam yang melekat pada tubuh sang mumi adalah bukti terbesar bahwa dia telah mati karena tenggelam. Jasadnya segera dikeluarkan dari laut dan kemudian dibalsem untuk segera dijadikan mumi agar awet.

Penemuan tersebut masih menyisakan sebuah pertanyaan dalam kepala sang profesor. Bagaimana jasad tersebut bisa lebih baik dari jasad-jasad yang lain, padahal dia dikeluarkan dari laut?

Prof Bucaille lantas menyiapkan laporan akhir tentang sesuatu yang diyakininya sebagai penemuan baru, yaitu tentang penyelamatan mayat Firaun dari laut dan pengawetannya. Laporan akhirnya ini dia terbitkan dengan judul Mumi Firaun; Sebuah Penelitian Medis Modern, dengan judul aslinya, Les momies des Pharaons et la midecine. Berkat buku ini, dia menerima penghargaan Le prix Diane-Potier-Boes (penghargaan dalam sejarah) dari Academie Frantaise dan Prix General (Penghargaan umum) dari Academie Nationale de Medicine, Prancis.

Terkait dengan laporan akhir yang disusunnya, salah seorang di antara rekannya membisikkan sesuatu di telinganya seraya berkata: ''Jangan tergesa-gesa karena sesungguhnya kaum Muslimin telah berbicara tentang tenggelamnya mumi ini''. Bucaille awalnya mengingkari kabar ini dengan keras sekaligus menganggapnya mustahil.

Menurutnya, pengungkapan rahasia seperti ini tidak mungkin diketahui kecuali dengan perkembangan ilmu modern, melalui peralatan canggih yang mutakhir dan akurat.

Hingga salah seorang di antara mereka berkata bahwa Alquran yang diyakini umat Islam telah meriwayatkan kisah tenggelamnya Firaun dan kemudian diselamatkannya mayatnya.

Ungkapan itu makin membingungkan Bucaille. Lalu, dia mulai berpikir dan bertanya-tanya. Bagaimana mungkin hal itu bisa terjadi? Bahkan, mumi tersebut baru ditemukan sekitar tahun 1898 M, sementara Alquran telah ada ribuan tahun sebelumnya.
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 22.50
Maurice Bucaille tak Ragu dengan Kebenaran Alquran

Penelitiannya tentang Mumi Firaun membawanya pada kebenaran Alquran.

Suatu hari di pertengahan tahun 1975, sebuah tawaran dari pemerintah Prancis datang kepada pemerintah Mesir. Negara Eropa tersebut menawarkan bantuan untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun. Tawaran tersebut disambut baik oleh Mesir. Setelah mendapat restu dari pemerintah Mesir, mumi Firaun tersebut kemudian digotong ke Prancis. Bahkan, pihak Prancis membuat pesta penyambutan kedatangan mumi Firaun dengan pesta yang sangat meriah.

Mumi itu pun dibawa ke ruang khusus di Pusat Purbakala Prancis, yang selanjutnya dilakukan penelitian sekaligus mengungkap rahasia di baliknya oleh para ilmuwan terkemuka dan para pakar dokter bedah dan otopsi di Prancis. Pemimpin ahli bedah sekaligus penanggung jawab utama dalam penelitian mumi ini adalah Prof Dr Maurice Bucaille.

Bucaille adalah ahli bedah kenamaan Prancis dan pernah mengepalai klinik bedah di Universitas Paris. Ia dilahirkan di Pont-L'Eveque, Prancis, pada 19 Juli 1920. Bucaille memulai kariernya di bidang kedokteran pada 1945 sebagai ahli gastroenterology. Dan, pada 1973, ia ditunjuk menjadi dokter keluarga oleh Raja Faisal dari Arab Saudi.

Tidak hanya anggota keluarga Raja Faisal yang menjadi pasiennya. Anggota keluarga Presiden Mesir kala itu, Anwar Sadat, diketahui juga termasuk dalam daftar pasien yang pernah menggunakan jasanya.

Namanya mulai terkenal ketika ia menulis buku tentang Bibel, Alquran, dan ilmu pengetahuan modern atau judul aslinya dalam bahasa Prancis yaitu La Bible, le Coran et la Science di tahun 1976.

Ketertarikan Bucaille terhadap Islam mulai muncul ketika secara intens dia mendalami kajian biologi dan hubungannya dengan beberapa doktrin agama. Karenanya, ketika datang kesempatan kepada Bucaille untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun, ia mengerahkan seluruh kemampuannya untuk menguak misteri di balik penyebab kematian sang raja Mesir kuno tersebut.

Ternyata, hasil akhir yang ia peroleh sangat mengejutkan! Sisa-sisa garam yang melekat pada tubuh sang mumi adalah bukti terbesar bahwa dia telah mati karena tenggelam. Jasadnya segera dikeluarkan dari laut dan kemudian dibalsem untuk segera dijadikan mumi agar awet.

Penemuan tersebut masih menyisakan sebuah pertanyaan dalam kepala sang profesor. Bagaimana jasad tersebut bisa lebih baik dari jasad-jasad yang lain, padahal dia dikeluarkan dari laut?
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 22.52
Maurice Bucaille tak Ragu dengan Kebenaran Alquran

Penelitiannya tentang Mumi Firaun membawanya pada kebenaran Alquran.

Suatu hari di pertengahan tahun 1975, sebuah tawaran dari pemerintah Prancis datang kepada pemerintah Mesir. Negara Eropa tersebut menawarkan bantuan untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun. Tawaran tersebut disambut baik oleh Mesir. Setelah mendapat restu dari pemerintah Mesir, mumi Firaun tersebut kemudian digotong ke Prancis. Bahkan, pihak Prancis membuat pesta penyambutan kedatangan mumi Firaun dengan pesta yang sangat meriah.

Mumi itu pun dibawa ke ruang khusus di Pusat Purbakala Prancis, yang selanjutnya dilakukan penelitian sekaligus mengungkap rahasia di baliknya oleh para ilmuwan terkemuka dan para pakar dokter bedah dan otopsi di Prancis. Pemimpin ahli bedah sekaligus penanggung jawab utama dalam penelitian mumi ini adalah Prof Dr Maurice Bucaille.

Bucaille adalah ahli bedah kenamaan Prancis dan pernah mengepalai klinik bedah di Universitas Paris. Ia dilahirkan di Pont-L'Eveque, Prancis, pada 19 Juli 1920. Bucaille memulai kariernya di bidang kedokteran pada 1945 sebagai ahli gastroenterology. Dan, pada 1973, ia ditunjuk menjadi dokter keluarga oleh Raja Faisal dari Arab Saudi.

Tidak hanya anggota keluarga Raja Faisal yang menjadi pasiennya. Anggota keluarga Presiden Mesir kala itu, Anwar Sadat, diketahui juga termasuk dalam daftar pasien yang pernah menggunakan jasanya.

Namanya mulai terkenal ketika ia menulis buku tentang Bibel, Alquran, dan ilmu pengetahuan modern atau judul aslinya dalam bahasa Prancis yaitu La Bible, le Coran et la Science di tahun 1976.

Ketertarikan Bucaille terhadap Islam mulai muncul ketika secara intens dia mendalami kajian biologi dan hubungannya dengan beberapa doktrin agama. Karenanya, ketika datang kesempatan kepada Bucaille untuk meneliti, mempelajari, dan menganalisis mumi Firaun, ia mengerahkan seluruh kemampuannya untuk menguak misteri di balik penyebab kematian sang raja Mesir kuno tersebut.
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 22.54
Ternyata, hasil akhir yang ia peroleh sangat mengejutkan! Sisa-sisa garam yang melekat pada tubuh sang mumi adalah bukti terbesar bahwa dia telah mati karena tenggelam. Jasadnya segera dikeluarkan dari laut dan kemudian dibalsem untuk segera dijadikan mumi agar awet.

Penemuan tersebut masih menyisakan sebuah pertanyaan dalam kepala sang profesor. Bagaimana jasad tersebut bisa lebih baik dari jasad-jasad yang lain, padahal dia dikeluarkan dari laut?

Prof Bucaille lantas menyiapkan laporan akhir tentang sesuatu yang diyakininya sebagai penemuan baru, yaitu tentang penyelamatan mayat Firaun dari laut dan pengawetannya. Laporan akhirnya ini dia terbitkan dengan judul Mumi Firaun; Sebuah Penelitian Medis Modern, dengan judul aslinya, Les momies des Pharaons et la midecine. Berkat buku ini, dia menerima penghargaan Le prix Diane-Potier-Boes (penghargaan dalam sejarah) dari Academie Frantaise dan Prix General (Penghargaan umum) dari Academie Nationale de Medicine, Prancis.

Terkait dengan laporan akhir yang disusunnya, salah seorang di antara rekannya membisikkan sesuatu di telinganya seraya berkata: ''Jangan tergesa-gesa karena sesungguhnya kaum Muslimin telah berbicara tentang tenggelamnya mumi ini''. Bucaille awalnya mengingkari kabar ini dengan keras sekaligus menganggapnya mustahil.

Menurutnya, pengungkapan rahasia seperti ini tidak mungkin diketahui kecuali dengan perkembangan ilmu modern, melalui peralatan canggih yang mutakhir dan akurat.

Hingga salah seorang di antara mereka berkata bahwa Alquran yang diyakini umat Islam telah meriwayatkan kisah tenggelamnya Firaun dan kemudian diselamatkannya mayatnya.

Ungkapan itu makin membingungkan Bucaille. Lalu, dia mulai berpikir dan bertanya-tanya. Bagaimana mungkin hal itu bisa terjadi? Bahkan, mumi tersebut baru ditemukan sekitar tahun 1898 M, sementara Alquran telah ada ribuan tahun sebelumnya.

Ia duduk semalaman memandang mayat Firaun dan terus memikirkan hal tersebut. Ucapan rekannya masih terngiang-ngiang dibenaknya, bahwa Alquran--kitab suci umat Islam--telah membicarakan kisah Firaun yang jasadnya diselamatkan dari kehancuran sejak ribuan tahun lalu.
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 22.55
Sementara itu, dalam kitab suci agama lain, hanya membicarakan tenggelamnya Firaun di tengah lautan saat mengejar Musa, dan tidak membicarakan tentang mayat Firaun. Bucaille pun makin bingung dan terus memikirkan hal itu.

Ia berkata pada dirinya sendiri. ''Apakah masuk akal mumi di depanku ini adalah Firaun yang akan menangkap Musa? Apakah masuk akal, Muhammad mengetahui hal itu, padahal kejadiannya ada sebelum Alquran diturunkan?''

Prof Bucaille tidak bisa tidur, dia meminta untuk didatangkan Kitab Taurat (Perjanjian Lama). Diapun membaca Taurat yang menceritakan: ''Airpun kembali (seperti semula), menutupi kereta, pasukan berkuda, dan seluruh tentara Firaun yang masuk ke dalam laut di belakang mereka, tidak tertinggal satu pun di antara mereka''.

Kemudian dia membandingkan dengan Injil. Ternyata, Injil juga tidak membicarakan tentang diselamatkannya jasad Firaun dan masih tetap utuh. Karena itu, ia semakin bingung.

Berikrar Islam
Setelah perbaikan terhadap mayat Firaun dan pemumiannya, Prancis mengembalikan mumi tersebut ke Mesir. Akan tetapi, tidak ada keputusan yang mengembirakannya, tidak ada pikiran yang membuatnya tenang semenjak ia mendapatkan temuan dan kabar dari rekannya tersebut, yakni kabar bahwa kaum Muslimin telah saling menceritakan tentang penyelamatan mayat tersebut. Dia pun memutuskan untuk menemui sejumlah ilmuwan otopsi dari kaum Muslimin.

Dari sini kemudian terjadilah perbincangan untuk pertama kalinya dengan peneliti dan ilmuwan Muslim. Ia bertanya tentang kehidupan Musa, perbuatan yang dilakukan Firaun, dan pengejarannya pada Musa hingga dia tenggelam dan bagaimana jasad Firaun diselamatkan dari laut.

Maka, berdirilah salah satu di antara ilmuwan Muslim tersebut seraya membuka mushaf Alquran dan membacakan untuk Bucaille firman Allah SWT yang artinya: ''Maka pada hari ini kami selamatkan badanmu supaya kamu dapat menjadi pelajaran bagi orang-orang yang datang sesudahmu dan sesungguhnya kebanyakan dari manusia lengah dari tanda-tanda kekuasaan Kami.'' (QS Yunus: 92).

Ayat ini sangat menyentuh hati Bucaille. Ia mengatakan bahwa ayat Alquran tersebut masuk akal dan mendorong sains untuk maju. Hatinya bergetar, dan getaran itu membuatnya berdiri di hadapan orang-orang yang hadir seraya menyeru dengan lantang: ''Sungguh aku masuk Islam dan aku beriman dengan Alquran ini''.

Ia pun kembali ke Prancis dengan wajah baru, berbeda dengan wajah pada saat dia pergi dulu. Sejak memeluk Islam, ia menghabiskan waktunya untuk meneliti tingkat kesesuaian hakikat ilmiah dan penemuan-penemuan modern dengan Alquran, serta mencari satu pertentangan ilmiah yang dibicarakan Alquran.

Semua hasil penelitiannya tersebut kemudian ia bukukan dengan judul Bibel, Alquran dan Ilmu Pengetahuan Modern, judul asli dalam bahasa Prancis, La Bible, le Coran et la Science. Buku yang dirilis tahun 1976 ini menjadi best-seller internasional (laris) di dunia Muslim dan telah diterjemahkan ke hampir semua bahasa utama umat Muslim di dunia.

Karyanya ini menerangkan bahwa Alquran sangat konsisten dengan ilmu pengetahuan dan sains, sedangkan Al-Kitab atau Bibel tidak demikian. Bucaille dalam bukunya mengkritik Bibel yang ia anggap tidak konsisten dan penurunannya diragukan. Sumber: Republika
over a year ago
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 22.59
Sementara itu, dalam kitab suci agama lain, hanya membicarakan tenggelamnya Firaun di tengah lautan saat mengejar Musa, dan tidak membicarakan tentang mayat Firaun. Bucaille pun makin bingung dan terus memikirkan hal itu.

Ia berkata pada dirinya sendiri. ''Apakah masuk akal mumi di depanku ini adalah Firaun yang akan menangkap Musa? Apakah masuk akal, Muhammad mengetahui hal itu, padahal kejadiannya ada sebelum Alquran diturunkan?''

Prof Bucaille tidak bisa tidur, dia meminta untuk didatangkan Kitab Taurat (Perjanjian Lama). Diapun membaca Taurat yang menceritakan: ''Airpun kembali (seperti semula), menutupi kereta, pasukan berkuda, dan seluruh tentara Firaun yang masuk ke dalam laut di belakang mereka, tidak tertinggal satu pun di antara mereka''.

Kemudian dia membandingkan dengan Injil. Ternyata, Injil juga tidak membicarakan tentang diselamatkannya jasad Firaun dan masih tetap utuh. Karena itu, ia semakin bingung.

Berikrar Islam
Setelah perbaikan terhadap mayat Firaun dan pemumiannya, Prancis mengembalikan mumi tersebut ke Mesir. Akan tetapi, tidak ada keputusan yang mengembirakannya, tidak ada pikiran yang membuatnya tenang semenjak ia mendapatkan temuan dan kabar dari rekannya tersebut, yakni kabar bahwa kaum Muslimin telah saling menceritakan tentang penyelamatan mayat tersebut. Dia pun memutuskan untuk menemui sejumlah ilmuwan otopsi dari kaum Muslimin.

Dari sini kemudian terjadilah perbincangan untuk pertama kalinya dengan peneliti dan ilmuwan Muslim. Ia bertanya tentang kehidupan Musa, perbuatan yang dilakukan Firaun, dan pengejarannya pada Musa hingga dia tenggelam dan bagaimana jasad Firaun diselamatkan dari laut.
BalasHapus
Balasan
Rich Trader24 September 2010 pukul 23.02
Maka, berdirilah salah satu di antara ilmuwan Muslim tersebut seraya membuka mushaf Alquran dan membacakan untuk Bucaille firman Allah SWT yang artinya: ''Maka pada hari ini kami selamatkan badanmu supaya kamu dapat menjadi pelajaran bagi orang-orang yang datang sesudahmu dan sesungguhnya kebanyakan dari manusia lengah dari tanda-tanda kekuasaan Kami.'' (QS Yunus: 92).

Ayat ini sangat menyentuh hati Bucaille. Ia mengatakan bahwa ayat Alquran tersebut masuk akal dan mendorong sains untuk maju. Hatinya bergetar, dan getaran itu membuatnya berdiri di hadapan orang-orang yang hadir seraya menyeru dengan lantang: ''Sungguh aku masuk Islam dan aku beriman dengan Alquran ini''.

Ia pun kembali ke Prancis dengan wajah baru, berbeda dengan wajah pada saat dia pergi dulu. Sejak memeluk Islam, ia menghabiskan waktunya untuk meneliti tingkat kesesuaian hakikat ilmiah dan penemuan-penemuan modern dengan Alquran, serta mencari satu pertentangan ilmiah yang dibicarakan Alquran.

Semua hasil penelitiannya tersebut kemudian ia bukukan dengan judul Bibel, Alquran dan Ilmu Pengetahuan Modern, judul asli dalam bahasa Prancis, La Bible, le Coran et la Science. Buku yang dirilis tahun 1976 ini menjadi best-seller internasional (laris) di dunia Muslim dan telah diterjemahkan ke hampir semua bahasa utama umat Muslim di dunia.

Karyanya ini menerangkan bahwa Alquran sangat konsisten dengan ilmu pengetahuan dan sains, sedangkan Al-Kitab atau Bibel tidak demikian. Bucaille dalam bukunya mengkritik Bibel yang ia anggap tidak konsisten dan penurunannya diragukan. Sumber: Republika
over a year ago

Bagaimana menurut Bapak mengenai artikel di atas? Apakah Mummi yang ditemukan tersebut merupakan bukti hal yang di klaim, atau hanya Hoax?
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana25 September 2010 pukul 02.03
Dear RT,
Tks atas tanggapan anda. Kutipan republika yg anda bawa:
"Ternyata, hasil akhir yang ia peroleh sangat mengejutkan! Sisa-sisa garam yang melekat pada tubuh sang mumi adalah bukti terbesar bahwa dia telah mati karena tenggelam. Jasadnya segera dikeluarkan dari laut dan kemudian dibalsem untuk segera dijadikan mumi agar awet.

Penemuan tersebut masih menyisakan sebuah pertanyaan dalam kepala sang profesor. Bagaimana jasad tersebut bisa lebih baik dari jasad-jasad yang lain, padahal dia dikeluarkan dari laut? "

[...]

Bagaimana menurut Bapak mengenai artikel di atas? Apakah Mummi yang ditemukan tersebut merupakan bukti hal yang di klaim, atau hanya Hoax?

Saya:
Jika saja Bucaille, tau mengenai bangsa mesir dan bangsa kebudayaan seluruh dunia melakukan pembalsaman, maka ia PASTI TAU kalau semua pembalsaman membutuhkan GARAM..

Silakan pelajari proses MUMIFIKASI yang memerlukan PENGGARAMAN yg saya ambil dari situs ini:
http://www.cartage.org.lb/en/themes/Sciences/LifeScience/CollectionPreservation/Mummification/EgyptianMummification/EgyptianMummification.htm
dan
http://simple.wikipedia.org/wiki/Mummy

Jadi jelas sang mummy TIDAKLAH PERLU dan/atau TIDAK PERNAH TENGGELAM di laut

Bahkan seluruh kisah MUSA merupakan hoax yang tidak tercantum di literatur Mesir, silakan pelajari disini:

http://www.touregypt.net/featurestories/moses.htm
http://www.perankhgroup.com/moses.htm
http://www.touregypt.net/featurestories/egyptexodus.htm
http://www.askelm.com/secrets/sec107.htm

Mungkin tidak beberapa lama lagi, artikel saya yg sekarang akan saya tambahkan sedikit yang berasal dari bahan2 ini

Kemudian,
Dr Maurice Bucaille pun tidak pernah masuk islam dan masih nasrani.

http://www.j51.com/~alicamp/auth.htm#b
BUCAILLE, M BIBLE, QUR'AN AND SCIENCE 1996 254 P 5.95 1749

Dr.Bucaille's study of scientific information in scriptures gave him high regard for Qur'an and recognition of contradictions in Christian scriptures. Yet he remained a Christian, but deeply respectful of Islam.

[http://www.answering-islam.org/Campbell/bucaille.html]

salam.
BalasHapus
Balasan
I Ketut Merta Mupu,SH.21 Oktober 2010 pukul 13.40
kenapa judulnya gak pakai bahasa yang baku saja pak? biar lebih keren dan lebih suka dibaca orang .
karena menurut saya judul sebuah tulisan sangat mempengaruhi citra sebuah tulisan.
BalasHapus
Balasan
Unknown14 November 2010 pukul 02.26
si wira sableng mengia orang jaman dulu sudah tahu ttg cara mengawetkan mayat, padahal belum tentu. Jadi jasad firaun memang diawetkan secara alami karena air laut...
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana15 November 2010 pukul 03.04
M oon,
jadi kalo gitu...ALL MUMMY yg ditemukan di Mesir dan terasa asin...maka semuanya PERNAH KECEBUR?

Goblok aja sombong..

Woii,
di seluruh dunia ini PENEMUAN MUMI menuju ke atas tahun 9000 SM..artinya dongeng manusia pertama Abrahamic itu udah kadaluarsa..ke salip!

Proses MUMIFIKASI/PEMBALSEMAN..ada diseluruh PENJURU DUNIA LAINNYA misalnya China, Chile dan Peru...MUMIFIKASI itu udah ada..dan ngga perlu nunggu dongeng ada yang kecebur dulu

sebagai oleh2 silakan baca ini:
[http://books.google.co.id/books?id=raKRY3KQspsC&pg=PA750&lpg=PA750&dq=first+embalming,+9000+BCE&source=bl&ots=lSXOt73Yg6&sig=Wus7Cae4hykPmbqx7bo7-hObOQE&hl=id&ei=U5mpTITPAYSMvQOp8b3MDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBwQ6AEwAjgK#v=onepage&q&f=false]

dan itu..ngga make kejebur kelaut bos..
BalasHapus
Balasan
Unknown16 November 2010 pukul 07.59
itu sama sekali tak bisa menjadi bukti bahwa mayat firaun terawetkan bukan karena air laut. lol! sudah ada penelitian kalau terbelahnya laut itu memang dimungkinkan secara ilmiah. JAdi itu bukan dongeng seperti dewa-dewa kamu yg hoax itu.
BalasHapus
Balasan
Unknown25 Maret 2011 pukul 18.36
yg punya blog masih saudara ama "666" atau atheis ya.apa kebanyakan nonton film zeitgeits
BalasHapus
Balasan
Admin12 April 2011 pukul 17.26
@ wira
salam kenal, meski saya tidak menyembah sapi seperti Anda apalagi mengambil berkah dari kotorannya untuk disumbangkan kepada "intelektual" seperti Anda sebagai hadiah yang paling agung, paling tidak izinkan saya sesama putra indonesia untuk berbincang ngalor-ngidul hingga ke gunung kidul ^^

menurut Anda pribadi dari hasil kajian Anda terhadapa literatur2 di atas, laut itu terbelah karena di pukul oleh tongkatnya sendiri atau karena fenomena alam?

ini dijawab dulu?
nanti saya siapkan argumen balasannya!
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana12 April 2011 pukul 21.11
@entah sapa namamu,
Saya ngga tertarik menjawab dan silakan sampaikan saja apa yg mau disampaikan..ngga perlu banyak basa basi ngga mutu.
BalasHapus
Balasan
Admin13 April 2011 pukul 00.43
saya mau mendebat Anda cuma saya khawatir, jangan2 saya mendebat referensi Anda bukan mendebat pemikiran Anda..

tapi kalau itu yang Anda mau, OK

masuk ke point saja,

menurut pengamatan saya, Anda menolalak cerita dari kitab suci dan lebih percaya bahwa laut itu terbelah karena fenomena Alam

maka yang ingin saya pertanyakan, kenapa di tempat dan lokasi terbelahnya air laut itu oleh Musa hanya terjadi sekali saja dalam rentang sejarah, padahal yang namanya fenomena alam biasanya akan terjadi beberapa kali dalam beberapa masa seperi terbelahnya air laut di Jindo korea..

ngomong jangan tinggi2 amat sesuaikan dengan kemapuan akal, jangan malah tertipu dengan banyaknya referensi yang nada kutip, karena itu tidak selalu mencerminkan pahamnya seseorang atas satu kebenaran yang selalu diperebutkan manusia
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana13 April 2011 pukul 00.45
@entah sapa namamu,
anda:
kenapa di tempat dan lokasi terbelahnya air laut itu oleh Musa hanya terjadi sekali saja dalam rentang sejarah, padahal yang namanya fenomena alam biasanya akan terjadi beberapa kali dalam beberapa masa seperi terbelahnya air laut di Jindo korea

saya:
karena musa itu kisah dongeng. sesimple itu jawabannya.
BalasHapus
Balasan
Admin13 April 2011 pukul 01.34
ya mungkin saja tapi dongeng Musa mungkin belum apa2 dibanding dongeng Weda
Anehnya orang sepeti Anda masih mau saja percaya dengan agama dan kitab suci orang India tersebut yang isinya cuma dongeng dan hayalan
BalasHapus
Balasan
Admin13 April 2011 pukul 01.58
jujur melihat koment anda yang begini, sangat jauh berbda dengan tulisan2 Anda di atas, besar kesimpulan saya anda ini tidak punya kempuan apa2 alias tulisan nda di atas hanyalah terjemahan ulang atau saduran dari oleh pikir orang lain sehingga tatkala dimintai pertanggung jawabannya anda malah ngoceh sana-sini
memalukan cekali
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana13 April 2011 pukul 03.00
@Entah sapa namamu,
Salah satu bagian dari Veda, yaitu kitab dongeng [purana], menuliskan musa sebagai sebuah kisah dongeng. Ternyata baik Ilmu pengetahuan modern maupun Veda bersepakat bahwa kisah Musa membelah laut cuma dongeng belaka..

Orang2 berikutnnya karena keterbatasan nalar, malah memuatnya menjadi suatu kitab dan dinyatakan suci..secara turun temurun di doktrinasi membuta di telan mentah2 hingga sampe kepada anda.
BalasHapus
Balasan
Admin13 April 2011 pukul 07.59
wir2

lucu sekali argumen Anda ini....
gini ya kalau meng suka baca dunia timur tengah terutam agama kristen dan islam, coba cari ada berapa nama musa di bangsa Israel

Musa yan membelah lautan itu namnya MUsa bin Imran saudaranya harun
selain musa bin Imran ada juga Musa bin Misya (yang ini tidak ada sejarah pembelahan lautnya), dan mucul sebelum Musa bin Imran, sejarah mereka beduapun berbeda
Umur purana dengan perjanjian lama itu berbeda masa karena menyebutkan satu nama musa tiba2 harus dikaitkan dengna musa bin Imran, check itu out dulu lah
jangan asbun ngga jelas

Musa yang mana si purana sebutkan itu, ini jga baru duo Musa belum Musa-musa lainnya,

ngomong tuh jangan tinggi2 amat sesuaikan dengna kadar pemahaman Anda!!!
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana13 April 2011 pukul 14.39
@entah sapa namamu,
musa yg dimaksud di 2000 tahun setelah kaliyuga adalah seorang guru spiritual yg menyebarkan doktrinnya ke seluruh dunia..yg punya kitab emang si musa yg di dongengkan ternyata ngga belah laut, sementara si musa manasseh emang ngga punya kitab.

ngga usah ngeles ngga mutu deh..ngga laku.
BalasHapus
Balasan
Admin14 April 2011 pukul 06.58
saya ngga ngerti maksud kamu ini?

dari awal kan kamu mebahas Musa yang membelah lautan,
lalu kamu meng-fiktif-kan tokoh ini.

ini buktinya:

wira:
karena musa itu kisah dongeng. sesimple itu jawabannya.

saya tanya kenapa bisa fiktif:
kamu bilang
wiraa;
Salah satu bagian dari Veda, yaitu kitab dongeng [purana], menuliskan musa sebagai sebuah kisah dongeng. Ternyata baik Ilmu pengetahuan modern maupun Veda bersepakat bahwa kisah Musa membelah laut cuma dongeng belaka..

maka saya bertanya, Musa mana yang dimaksud fiktif itu?
karena Musa itu banyak!!!!!

lalu kamu bilang

wira:
musa yg dimaksud di 2000 tahun setelah kaliyuga adalah seorang guru spiritual yg menyebarkan doktrinnya ke seluruh dunia..yg punya kitab emang si musa yg di dongengkan ternyata ngga belah laut, sementara si musa manasseh emang ngga punya kitab.

saya: ini aneh, jujur anda ini tidak bisa berlogika ddan berargumentasi. Anda bodoh-Bodoh sekali...

konsisten dong!!!!

apa hubugnan coba!!!!

Musa yang membelah lautan itu tidak pernah menyebarkan doktrinnya ke seluruh dunia, LALU DIKATAKAN FIKTIF KARENA DISEBUTKAN BAHWA
Da menyebarkan doktrinnya ke seluruh dunia!!!!

hei, hei bangun jangan mabok!!!!

kamu ini membantahnya ngga nyambung!!!!
GOBLOK DAN MURAHAN SEKALI
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana14 April 2011 pukul 12.39
@entah siapa namamu,
yah..malah membahas kitab dongeng yg emang mencantumkan kisah dongeng seorang manusia bernama musa yang menyebarkan doktrinya ke seluruh dunia..

padahal udah saya bilang, "karena musa itu kisah dongeng" dan bukankah anda sendiri bilang kaya gini, "ya mungkin saja tapi dongeng Musa [..]"

hahahahaha..

kemudian anda mengekslpor dongeng itu dengan menyajikan argument bahwa musa itu ada banyak musa yang mana yang bin imran ato bin misya?

Dongeng di kitab hindu itu menyebut ia punya doktrin dan menyebarkan doktrin, si manasseh ngga mempunyai doktrin dan ngga menyebarkan doktrin.

kemudian anda permasalahkan kata "menyebarkan doktrin ke seluruh dunia" dengan menyatakan "musa yg membelah laut" tidak menyebarkan doktrinya ke seluruh dunia.

....hahahahahahaha..

satu dongeng di bahas dengan dongeng lainnya..

ya jaka sembung bawa golok..ngga nyambung guoblok.
BalasHapus
Balasan
Admin15 April 2011 pukul 06.36
jujur saya debat sama kau ini kok nyambung sih?

fokus wir

yang tidak bisa saya terima dari kamu adalah

a. kamu meragukan peristiwa terbelahnya lautan, lalu saya jawab itu tidak bisa karena peristiwa semacam itu juga berkali-kali terjadi di Korea.
b. lalu kamu ngeles, bilang Musa itu tokoh fiktif, saya bilang bagaimana kamu bisa tahu dia itu fiktif, lalu kamu jawab karena purana kitab dongeng menceritakannya. (sebenarnya argumen ini lucu, karena kalau mau benar membantah harusnya kamu membantah dengan pembktian sains (karena ini kebanyakn kebenaran diukur dari ini) bukan malah kitab dongeng, tapi ya sudahlah namanya juga orang bodoh mana bisa dilawan)
c. saya tanya Musa yang mana? Sebab Musa itu ada banyak, ada Musa ini dan Musa itu, apa maksud Purana itu Musa bin Imran yang membelah lautan? Kamu malah jawab Musa yang 2000 tahun setelah kaliyuga yang menyebarkan doktrinya ke seluruh dunia. Coba fokus dulu deh wir! Apakah Musa yang dimaksud ini ada adegan Belah lautnya? Kalau ngga ada maka bagaiamana bisa kamu meragukan Musa yang belah laut, karena Musa yang dimaksud kamu itu tidak ada belah lautnya, mungkin Cuma belah duren hihihih
d. kamu tolong ingat, kamu boleh mengatakan puranan dan perjanjian lama itu kitab dongeng, tapi tolong posisikan diri, saya ini tidak mendongenkan perjanjian lama, sayamengengap Musa itu tokoh nyata, dan bagaiaman bisa diragukan kenyataannya dengan buku dongengn seperti purana?
d. dalam membantah saya, saya kurang bisa memahami jalan pikiran kamu itu. Coba santai lah dalam membantah!!!
Intinya pertanyaan saya.
Mohon Buktikan secara Ilmiah bahwa Musa itu tokoh fiktif dan pembelahan lautan itu tidak terjadi? Itu saja!
Perlu Anda ketahui tulisan “heboh” Anda di atas tidak mencerminkan pengetahuan Anda, Anda hanya menyadur ulang, re-transalte, dll. Yang terkadang saya mempertanyakan bisa ngga Anda mengendalikan dan mempertanggung jawabkan tulisan tersebut. Makanya saya ingin menjajal kemampuan Anda.
BalasHapus
Balasan
Admin15 April 2011 pukul 07.03
jujur saya debat sama kau ini kok nyambung sih?

revisi

jujur saya debat sama kau ini kok ngga nyambung sih?
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana15 April 2011 pukul 17.06
@Entahlah sapa namamu,
Fokus? hahahaha..Kalo kamu cuma mampunya membahas dongeng..ya mo diapain lagi? hahahaha..

Anda:
A.kamu meragukan peristiwa terbelahnya lautan, lalu saya jawab itu tidak bisa karena peristiwa semacam itu juga berkali-kali terjadi di Korea.

Saya:
"kenapa di tempat dan lokasi terbelahnya air laut itu oleh Musa hanya terjadi sekali saja dalam rentang sejarah"

Fakta di artikel diatas, telah di kupas dari sisi ilmiah dan menunjukan membelah laut adalah BUALAN, makanya saya tulis, "kisah musa itu kisah dongeng"..Kan anda juga setuju dan menjawab, "ya mungkin saja tapi dongeng Musa [..]"

Kalo di koreka selatan adalah fakta pasang/surut yg terjadi setiap 2 tahun sekali: http://blogsr0812.blogspot.com/2011/03/misteri-fenomena-alam-laut-terbelah-di.html

Yahhh itu Beda oon..koq malah nyambung2in 2 hal yg beda..ngga mutu banget, deh?!

Anda:
b. lalu kamu ngeles, bilang Musa itu tokoh fiktif, saya bilang bagaimana kamu bisa tahu dia itu fiktif, lalu kamu jawab karena purana kitab dongeng menceritakannya. (sebenarnya argumen ini lucu, karena kalau mau benar membantah harusnya kamu membantah dengan pembktian sains (karena ini kebanyakn kebenaran diukur dari ini) bukan malah kitab dongeng, tapi ya sudahlah namanya juga orang bodoh mana bisa dilawan)

Saya:
Hahahaha..lha bukannya anda sendiri ikut bilang dongeng musa? hahahaha..

Pembuktian ilmiah kan dah ada di artikel di atas..ya baca aja oon..dan kalo ternyata terbukti emang BUALAN..ya mo diapain lagi, coba?

Sementara dongengan kisah musa ternyata ada jg di kitab khusus dongeng di hindu.

koq ngga fokus? hahahahaha

Anda:
c. saya tanya Musa yang mana? Sebab Musa itu ada banyak, ada Musa ini dan Musa itu, apa maksud Purana itu Musa bin Imran yang membelah lautan? Kamu malah jawab Musa yang 2000 tahun setelah kaliyuga yang menyebarkan doktrinya ke seluruh dunia. Coba fokus dulu deh wir! Apakah Musa yang dimaksud ini ada adegan Belah lautnya? Kalau ngga ada maka bagaiamana bisa kamu meragukan Musa yang belah laut, karena Musa yang dimaksud kamu itu tidak ada belah lautnya, mungkin Cuma belah duren hihihih

Saya:
yah bolot..emangnya si manasseh itu punya doktrin sendiri? menyebarkan doktrinya? Ngga, oon! makanya saat nyontek baca yg bener..jangan asal comot nama dan ngopas doang ke sini!

Lagian bantahan kamu make dongeng lain yg berasal dari quran dan abrahamic..ya jaka sembung bawa beton, dong..ngga nyambung oon!

Sementara dikitab khusus utk dongeng di hindu dikisahkan musa tinggal "di pinggiran sungai", punya doktrin & menyebarkannya.

kebetulan juga, frase "yam suph" dalam hebrew artinya adalah lautan alang2! dan ada daerah berawa di deket terusan suez sekarang yg di duga tempat ia jalan2 bersama pengikut2nya & ada juga daerah yg dipenuhi alang2 tumbuh dan jg dapat dilalui yaitu: danau Bitter, Sirbonis (laguna di mediterania sekarang Sabkhet el Bardowil) & danau Manzala. [http://factsanddetails.com/world.php?itemid=1390&catid=55&subcatid=351]

Lambat laun arti yam suph berubah jadi "laut merah" dan gobloknya hoax spt ini lantas di makan mentah2 dan di sebarkan lagi di AQ..

So, Musa, doktrin & lokasi mendekati sekali dengan yg di kitab khusus hindu utk dongeng dan jelas wajar ngga ditulis lagi acara membelah laut!..lha ini cuma alang2 tok!..Ya sapa suruh yg belakangan bikin arti jadi ngaco..udah ngaco malah di telen bulat2 lagi sama yg lebih belakangan.

Sisanya tanggapan anda ngga penting..

Dalam menjawab, selalu saya sesuaikan dgn kemampuanmu..kalo rumit2..nar kamu malah pingsan ato bahkan kesurupan lagi..kan repot..
BalasHapus
Balasan
Admin15 April 2011 pukul 22.09
wir2 tolong ya

kita diskusi sekarang menggunakan bahasa yang baik dan santun saja,

saya tidak akan menggunakan kata2 hina lagi,

saya sangat menghargai diskusi ini.

kebanyakan kata-kata hina ini melencengkan fokus diskusi. jadi mari kita fokus. OK

1. di awal banget saya tanya, menurut kamu laut terbelah di jaman Musa itu terjadi karena tongkat atau fenomena alam?

2. kalau kamu meyakininya sebagai fenomena alam, maka kenapa kok terjadinya cuma sekali? ngga berkali2, sebagaimana di korea?

3. tapi ternyata kamu meniadakan Musa sebagai tokoh sejarah terlebih lagi adegan belah lautnya, yang mana argumen kamu sendiri hanya bertumpu pada omongan orang, tidak menyelidikinya langsung hingga benar2 hakkul yakin untuk membuktikan kebenarannya, dan ini pun tidak ada bedanya dengan umat kristen yang meyakini peristiwa itu dengan bertumpu pada omongan alkitab? tanpa menyelidikinya langsung. so apa bedanya sih?
baik yang percaya atau pun tidak percaya sama2 percaya terhadap sumber yang ia yakini!!! hiihihihi

4. Baik saya sudah tangkap inti keyakinan kamu, sekarang saya mau bertanya, bagaimana kamu bisa membuktikan kebenaran apa yang diceritakan weda ataupun tripitaka padahal itu terjadi berabad-abad lampau sebelum kamu lahir?

seperti sosok krishna, wishnu ataupun sidartha gautama dan berbagai tokoh-tokoh yang diceritakan dalam dua kitab suci itu, apa buktinya kalau mereka itu ada (real)?

terlebih bagaimana membuktikan kemampuan mereka yang luar biasa itu, yang tidak dimiliki manusia pada umumnya!?

silahkan dijawab!
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana15 April 2011 pukul 23.14
@entahlah sapa namamu,
Anda ini siapa ya?
mengenalkan diri saja tidak, datang dengan lagak dan lantas memaki2..jika anda tau sopan satun, anda kenalkan diri dan datang baik.
BalasHapus
Balasan
Admin16 April 2011 pukul 03.46
@ wir

kok ngga dijawab?

ngga tahu ya?

jujur saja, kamu ini memiliki keyakinan yang kamu sendiri tidak bisa mempertanggung jawabkannya!

kamu menghina sesuatu yang ada pada agama lain yang itu sendiri ada pada agama kamu!

yang mana ketika lontaran kamu itu dikembalikan kepada agama kamu, kamu sendiri malah tidak bisa menjawabanya?

malah melakukan bantahan dengan sesuatu yang tidak substansial!

apa ini disebut kritis?

ayo dijawab jangan diam saja!
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana16 April 2011 pukul 12.46
@entahlah sapa namamu,
Jangan bawa tingkah laku ajaran si maha goblok itu di sini..

Anda ini siapa ya?
mengenalkan diri saja tidak, datang dengan lagak dan lantas memaki2..jika anda tau sopan satun, anda kenalkan diri dan datang baik.

Perkenalkan diri anda, mohon dengan sopan..akan saya pertimbangkan utik menjawab..
BalasHapus
Balasan
Admin16 April 2011 pukul 17.13
kenapa untuk menjawab pertanyaan saya saya harus mengenalkan diri saya?
toh lawan debat Anda sebelum saya pun tidak jelas siapa mereka, tapi anda tanggapi,
kenapa ketika saya SKAK seperti ini jawaban Anda malah ngambang ngga jelas, beda dengan semangat Anda di awal-awal yang lagsung tegas menjawab, kok makin ke sini makin ketakutan?
kalau memang ngga bisa, bilang aja ngga bisa ngga usah ceplas-ceplos githu!
dari pada nanti anda terlanjur malu!

baik, kalau itu mau Anda saya jawab
saya adalah krishna, sekarang saya sudah membeberkannya, saya tunggu jawaban anda.

salam
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana16 April 2011 pukul 18.12
@entahlah sapa namamu,
skak? hahahahaha..bacalah tanggapan sebelumnya..hahahaha..ngga perlu membual ngga mutu lebih banyak..lagi.

Nah, silakan jawab siapa anda dan mohon dengan sopan yg anda minta jika saya berkenan saya akan jawab,

Setiap jawaban anda setelah ini, tidak memenuhi yg saya tulis hingga 3 x [ini yg ke-3]..dengan menyampaikan bukti jati diri anda, maka saya tidak akan menanggapi apapun dan semua komentar anda akan saya hapus kecuali sebelum tgl April 16, 2011 12:46 PM

Kenapa?

saya tidak berminat debat sama orang2 PENGECUT dan pecundang..yg bahkan nama sendiri saja MALU dan takut menyampaikannya.
BalasHapus
Balasan
Admin16 April 2011 pukul 21.50
baik nama saya krisna wijaya
apa lagi yang ingin anda tanyakan?

sekarang tolong jawaban dari pertanyaan saya dijawab?
BalasHapus
Balasan
Admin16 April 2011 pukul 21.52
kalau anda tidak menjawab juga maka saya sendiri yang akan menjawab!
BalasHapus
Balasan
Admin16 April 2011 pukul 21.58
tolong tepati ucapanmu wira, saya sudah sopan sekali. saya sangat kecewa dengan jawabanmu yang tetap ke sana kemari...

apalagi sampai mengatakan

[ini yg ke-3].

jelas2 menjukan betapa keyakinan anda ini sedang goyah!!

kasihan sekali
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana16 April 2011 pukul 22.02
@entahlah sapa namamu,
silakan buktikan anda adalah krishna wijaya dan ngga perlu buang bacot dulu..nanti kamu malu lagi spt sebelumnya dengan berlaku sok cerdas.

Silakan.
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana17 April 2011 pukul 10.02
@Eentahlah sapa namamu,
barusan saya hapus 2 komentar anda yg tidak menjawab yg saya tanya dan malah memaki2 kalang kabut ngga jelas..

Sudah saya Ingatkan spt ini, "Jangan bawa tingkah laku ajaran si maha goblok itu di sini.." [April 16, 2011 12:46 PM]

Nah, setelah 1 harian saja, ternyata utk persoalan sepele yaitu membuktikan eksistensi dirimu sendiri yang jelas2 kamu sendiri tau KAMU EKSIS, ternyata malah ngga mampu..

Kaya gini ngaku jujur? ngaku cerdas? hahahahaha..

saya udah bilang: "Dalam menjawab, selalu saya sesuaikan dgn kemampuanmu..kalo rumit2..nar kamu malah pingsan ato bahkan kesurupan lagi..kan repot.." [April 15, 2011 5:06 PM]

terbukti lagi, kan?!

Kalo sampe hari ini kamu masih tidak mampu memberi bukti dirimu adalah krishna wijaya dan bukan nama fiktif, maka besok pagi semua tanggapanmu dan saya akan saya hapus dan yang tersisa terakhir adalah tanggal yg ini: [April 15, 2011 5:06 PM]

Ingat jangan mempertolol diri berulang2 lagi dan mengikuti tingkah ajaran maha tolol yg cuma hobi bikin onar itu..

ngerti kamu?!
BalasHapus
Balasan
Admin17 April 2011 pukul 12.04
manusia dungu kau
sudah ngga bisa jawab
berlagak sombong lagi
halahh!!!
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana18 April 2011 pukul 16.57
@entah sapa namamu,
udah saya bilang "Jangan bawa tingkah laku ajaran si maha goblok itu di sini.." [April 16, 2011 12:46 PM].

Di hari ke-2 ini saja, persoalan sepele membuktikan eksistensi dirimu sendiri yang jelas2 kamu sendiri tau KAMU EKSIS, ternyata malah ngga mampu.

Hal yg paling mudah, yang dapat dilakukan dengan mudah oleh orang jujur dan cerdas manapun bahkan tidak mampu kamu lakukan..

silakan sampaikan bukti dirimu adalah krishna wijaya dan bukan nama fiktif..sebelum banyak bacot dan memaki2 ngga jelas.

Paham, tolol?
BalasHapus
Balasan
Money4Online30 Mei 2011 pukul 03.08
ini yang punya blog dungu tapi belagu , modal copas dan ketika di tanya malah ngumpat .. waduh bung.. kalau anda buat artikel itu sesuai kan dengan daya pikir anda, bisa gak anda jawab ketika anda bertanya ...

sungguh kasian saya melihat tingkah anda
BalasHapus
Balasan
drilyas17 Juli 2011 pukul 02.11
Bila berdiskusi dengan orang Islam atau Kristen, jawapan mereka sahaja yang betul. Ini kerana mereka menganggap agama mereka sahaja yang diredhai tuhan. Orang lain adalah kafir laknat dan penghuni neraka. Diskusi begini membuang masa, tanpa faedahnya. Lebih baik jangan dilayan.
BalasHapus
Balasan
Be2n22 Desember 2011 pukul 04.38
Iya bener kata Drilyas, pak Wira, jangan diladenin orang yang ga mau tahu fakta, satu2nya yg benar ya kitab mereka, berdiskusi apalagi berdebat tidak berguna.
BalasHapus
Balasan
Anonim22 Desember 2011 pukul 05.22
Tambahan yg punya blog si wirajhana jg adalah orang yg tak berguna, nulis artikel dg menyajikan data sanggahan yg tidak kredible.

Masalah Musa membelah laut adalah sama dengan Buddha menerima pencerahan agung, coba apa bukti nyata Buddha benar dapat pencerahan agung karena bisa jd Buddha cumu sekedar ngimpi di siang bolong, dapat bisikan Iblis, dan bukti nyata apa Buddha benar masuk Nibana, orang Dalai lama aja yg dipercaya kelahiran kembalinya jg ga kunjung baik kondisinya tetep aja mata sipit hidung pesek ga bisa ngalahin orang eropa...

Kl bisa jawab dl pertanyaan di atas krn si wira sablengmu ga muncul-muncul dah hampir sebulan...
BalasHapus
Balasan
Anonim14 Januari 2012 pukul 00.55
Manusia mempunyai akal/ilmu yang terbatas oleh karena itu dia dilengkapi keyakinan dan kepercayaan, tetapi Penulis selalu membandingkan literatur/makalah/tulisan blog/berita2 dengan Keyakinan dan kepercayaan seseorang, tentu beda donk??!!. Wahai Wirajhana!!, "Apakah Manusia Mati??", Kanapa Manusia Mate??,"Apakah Manusia reinkarnasi??", "Kapan Reinkarnasi??", "Kepada siapa reinkarnasi", Wahai Nasrani, Yahudi, Muslim "yakinkah kamu terjadi terbelahnya Laut merah waktu jaman Firaun??", Wahai Muslim "percayakah kamu reinkarnasi", Wahai Nasrani "Percayakah kamu peristiwa terbelahnya Laut merah menurut versi Yahudi??" ...hk...hk...Apapun jawabannya tidak salah menurut versi yang menjawabnya sesuai keterbatasan akalnya dan keyakinan/ kepercayaannya....,he..he..takutnya banyak menulis sepeti Wirajhna..hanya memperlihatkan lebih banyak kebodohan...dan juga takut Kalo ada Manusia Menggonggong dikiranya Anjing ...gitu loh
BalasHapus
Balasan
Anonim14 Januari 2012 pukul 02.49
Lanjut....
Halo..halo...Wirajhana..Nama Saya Satria Lang , Anak bangsa Indonesia, dari Kalimantan Timur,.. saya sangat senang membaca gaya tulisan Anda termasuk gaya Copy Paste...,senang karena melihat kebodohan anda dalam membahas suatu masalah..dan ahirnya merasa kasian.., Kalo Anda berkenan saya mau berdiskusi disemua tulisan Anda.tetapi jawab dulu pertanyaan saya, "Taukah Anda Agama yang dianut oleh Professor.. yang mellakukan simulasi terbelahnya laut merah dijaman Firaun??, Taukah Anda Apa yang difikirkan professor tersebut setelah melihat hasil simulasinya???, Taukah Anda Arti Kata Mukjizat dan percaya adanya Mukjizat??, Anda berhak menghapus dan atau tidak menjawab komentar saya karena blog ini milik Anda, tetapi kalo itu yang anda lakukan maka Anda termasuk orang pecundang yang diketahui oleh Saya , Anda dan Yang Maha Tau..
BalasHapus
Balasan
ryan adrianto15 Januari 2012 pukul 09.50
@naldi
tidak perlu bukti apakah dia sudah mencapai pencerahan sempurna. bagi saya yang membaca ajarannya dan melihat tingkah lakunya yang tiada cela pada saat hidup didunia itu sudah cukup. tidak mengajarkan perang, bawa pecut seperti pongah preman, bemasalah dengan hukum dll. silahkan anda sebutkan apakah ada tingkah laku dan perbuatan buddha pada saat masa dia hidup yang salah. apabila anda tidak bs jawab saya anggap ucapan anda tidak berdasar dan harus lebih banyak belajar lagi.

@satrialang

saya kasihan pada bro eka kalo ditanya begitu. pertanyaan anda semua sudah dijawab oleh wira dimasing2 blog. jd saya tidak heran kalau pertanyaan model begini tidak ditanggapi. anda seperti bayi. mau makan harus disuapi. jika ingin tau apakah wira sudah menjawab ada baiknya anda membaca artikel2 yang ditulis oleh wira.

saya setuju nalar manusia ada batasnya. namun batasannya dibatasi oleh penemuan manusia lain. contohnya jaman dahulu manusia tidak bs membuat lampu listrik dan komponen elektronik lain. namun karena belum ditemukan teknologi yang menunjangnya yaitu listrik. jika semua manusia anggap nalarnya terbatas lalu berhenti mencari dan ngaku2 itu mukjizat / rahasia tuhan maka iptek ini gak bakal maju. dan manusia gak akan semakin dekat dengan kebenaran. seperti galileo ditangkap karena menentang ajaran gereja yang ternyata SALAH.

saya tidak percaya mukjizat. segala sesuatu hal bisa dijelaskan dengan nalar. jika sekarang belum bs dijelaskan artinya teknologi dan ilmu pengetahuan saat ini saja yang belum mampu menyingkap rahasia tersebut. bukan karena itu rahasia yang diatas.
BalasHapus
Balasan
Anonim15 Januari 2012 pukul 15.43
@ryan
Gapapa.. kl anda merasa ga perlu bukti dan saya juga ga ada urusan dengan buddha anda jd ga perlu baca ajaran dan pribadi beliau dan ga perlu pula cari-cari kesalahan tingkah laku dan perbuatan beliau, kalo ada yg salah itu hanya diajarannya saja yaitu tentang tumimbal lahir dimana menurut wirajhana bahwa keadaan seseorang (cacat, sempurna, pintar, bodoh, tampan, jelek) saat ini adalah buah dari perbuatannya dikehidupan yg lalu, lalu bagaimana dengan kelahiran kembali dalai lama yg tak kunjung membaik keadaannya yaitu tetap sipit, hidung pesek, jenius jg tidak, kulit tetep ga putih disaat ditempat lain manusia yg lahir kembali terutama ras eropa secara phisik banyak yg lebih cakep dari bayi dalai lama padahal dalai lama adalah tolak ukur manusia yang paling mendekati buddha, tetapi ternyata masih jutaan bayi yang kondisi phisiknya lebih baik daripada dia inikan artinya jutaan orang tersebut kehidupan dimasa lalunya lebih budhis daripada dalai lama.
Apakah dalai lama dan bhikkhu-bhikkhuny yang melakukan kebohongan atau ajaran tumimbal lahirlah yang merupakan kebohongan??? tolong bisa dijawab!!!
Dan tulisan saya sebelumnya hanya untuk menjelaskan "keheranan" wirajhana yang meragukan keabsahan Musa membelah laut padahal kasusnya sama dengan pencerahan buddha, kl pembaca disuruh berpikir seperti kehendak wirajhana pasti pembaca juga akan "keheranan" dengan cerita buddha dapat pencerahan, apa buktinya???? kl cerita Musa membelah laut hanya sekedar dongeng maka begitu pula nasib buddha mendapat pencerahan hanyalah sekedar dongeng, kalo bukan dongeng maka mana buktinya???
Sudah ngerti belum ryan?
BalasHapus
Balasan
ryan adrianto16 Januari 2012 pukul 22.26
@naldi

1. masalah dalai lama saya sendiri bertanya2. didalam agama buddha sendiri terdapat 3 aliran yang mana dalai lama termasuk dalam aliran vajrayana. saya sendiri bukan dialiran tersebut, tidak mengerti, dan sama seperti anda, tidak percaya dalai lama dibilang manusia yang paling mendekati buddha. saya sendiri menunggu jawaban wira mengenai pertanyaan anda ini.

2. anda bertanya mana bukti buddha merupakan manusia yang mencapai pencerahan. menurut saya buktinya adalah selama hidup setiap ucapan dan perbuatan Buddha selalu sesuai dengan apa yang seharusnya dilakukan. tidak pernah ada cela dalam setiap perbuatan dan ucapan buddha. apakah anda punya bukti yang mengatakan sebaliknya?

3. mengenai kasus musa begitu banyak refrensi yang ditulis wira yang mengatakan sebaliknya. menurut saya apabila anda memiliki sanggahan silahkan dicopy bagian dari tulisan wira yang anda anggap tidak benar. lalu berikan sanggahan berserta refrensi yang anda miliki sehingga akan jelas bahwa pendapat wira ternyata salah. tidak perlu menggunakan kata2 yang tidak enak dan membalik pertanyaan dengan pertanyaan sehingga melenceng dari pembahasan dan tidak ketemu ujungnya. apabila bisa demikian saya sendiri akan sangat antusias belajar dari diskusi dengan anda.

Akhir kata saya ingin bilang anda membahas pepesan kosong jika membahas satu agama dibandingkan dengan agama lainnya. karena tidak akan ketemu dan hanya menyebabkan pertengkaran. silahkan menggunakan pembanding yang dapat diterima secara universal seperti hasil penelitan, refrensi sejarah, iptek, dll. dengan demikian pembaca akan dapat belajar dari diskusi ini dan tidak merasa seperti membaca debat kusir.

Salam damai.
BalasHapus
Balasan
Anonim17 Januari 2012 pukul 09.32
@ryan
kalo Anda menjawab bukti buddha mencapai pencerahan dari hasil ucapan dan perbuatannya, maka jawaban bukti musa membelah laut adalah dari hasilnya juga musa bisa selamat dan bangsa israel jg masih ada karena kalo tidak membelah laut pastilah sudah tamat riwayat dan cerita musa dan pengikutnya di bunuh oleh firaun dan bala tentaranya, fair play khan... ada sanggahan???

Kl ada kata-kata yg tidak enak itu jg karena ngikutin gaya wira yg provokatif, lu liat aja gaya si wira tulis seenaknya tp begitu ada yg ngebalas balik nuduh ke orang ga sopan dimana fair playnya??

Pertanyaan 1 kadang harus dibalas dengan pertanyaan 2 karena kasusnya pertanyaan 1-nya yg salah, kalo pertanyaanya salah dan harus dijawab emang bisa ada jawaban yg benar gitu??

Membahas agama dengan agama lain tidaklah pepesan kosong ryan, karena kl anda pake otak dan logika harusnya yang namanya kebenaran haruslah cuma ada 1, memang kita harus menggunakan pembanding yg dapat diterima secara universal, tetapi kalo kita hanya terpaku pada hasil penelitian, referensi sejarah, iptek dll kita akan sesat karena kebenarannya tidaklah murni 100% contoh teori evolusi dimana semua hasil riset, geologi, iptek dll digunakan untuk mendukung suatu kebohongan. dan info amerika ttg adanya senjata pemusnah masal di irak baru-baru ini merupakan contoh kebohongan yg nyata, semua sumber intelegent dan iptek digunakan hanya untuk mendukung suatu kebohongan.
Dan sekarang ini riset penelitian dan iptek digunakan untuk produksi sabun, shampo, pemutih kulit dll, apa ini semua membuat produk tsb jadi yg paling benar?? paling mujarab?? paling bagus?? paling no.1??

Debat kusir hanya terjadi kalo salah satu pihak ga mau pake akal dan logika, karena dengan akal dan logika kita bisa saring informasi baik dari agama/kitab lain, hasil riset, sejarah, iptek dll.

Salam.
BalasHapus
Balasan
ryan adrianto18 Januari 2012 pukul 01.11
@ naldi

Pertama2 saya ingin bilang saya senang dapat berdiskusi secara baik dengan anda. Paling tidak kita sepakat jika harus menggunakan pembanding yang universal, dan untuk menghindari debat kusir harus menggunakan akal sehat dan logika. Saya juga setuju jika tidak semua penemuan bisa digunakan sebagai pembanding.

Saya yakin anda setuju agama / kitab lain tentu tidak bisa dikatakan universal karena hanya menjadi standar kebenaran oleh satu pihak saja. Serta "beberapa" hasil riset, sejarah, iptek, dll bisa dikategorikan sebagai pembanding yang universal. Bagaimana menurut anda sendiri bagian mana dari tulisan wira yang menggunakan pembanding yang tidak masuk akal dan logika? tolong diberikan sedikit contohnya.

Menggenai sanggahan sudah ada diartikel diatas. Bagaimana kalau anda copas bagian tulisan dari wira yang anda anggap salah. tidak perlu semua. sedikit bagian saja. lalu anda berikan refrensi menurut akal dan logika yang anda saring dari riset, sejarah, iptek, dll yang membuktikan kalau itu salah. dengan demikian maka menurut saya, saya dan pembaca yang lain akan lebih jelas dan bisa mengerti. saya juga dengan senang hati membaca dan berkesempatan untuk belajar dari bahasan anda.

Salam
BalasHapus
Balasan
Anonim18 Januari 2012 pukul 03.40
@Ryan
Artikel wira:
Apa kata Al Qur'an mengenai mayat Firaun, Tenggelam ataukah Tidak?
Informasi mengenai tenggelam/tidaknya mayat Firaun, di sampaikan Al qur'an pada 7 ayat di 7 Surat berbeda [AQ 2:50, 7:136, 10:92, 17:103, 26:66, 43:55 dan 44:24].
Dari 7 ayat tersebut, hanya surat Yunus saja yang menyatakan mayat Firaun timbul ke darat, sementara di 6 ayat lainnya, yaitu: 5 ayat [diturunkan sebelum surat Yunus] dan 1 ayat [diturunkan setelah surat Yunus] tegas menyatakan baik Firaun maupun pengikutnya mati tenggelam.
Keadaan tersebut jelas tidak menunjukan informasi yang saling melengkapi namun justru informasi yang saling bertentangan.

Saya:
Mari kita lihat satu persatu ayat yg disebut wira diatas:
QS 2:50 Dan (ingatlah), ketika Kami belah laut untukmu, lalu Kami selamatkan kamu dan Kami tenggelamkan (Fir'aun) dan pengikut-pengikutnya sedang kamu sendiri menyaksikan.
QS 7:136 Kemudian Kami menghukum mereka, maka Kami tenggelamkan mereka di laut disebabkan mereka mendustakan ayat-ayat Kami dan mereka adalah orang-orang yang melalaikan ayat-ayat Kami itu
QS 10:90-92 Dan Kami memungkinkan Bani Israil melintasi laut, lalu mereka diikuti oleh Fir'aun dan bala tentaranya, karena hendak menganiaya dan menindas (mereka); hingga bila Fir'aun itu telah hampir tenggelam berkatalah dia: "Saya percaya bahwa tidak ada Tuhan melainkan Tuhan yang dipercayai oleh Bani Israil, dan saya termasuk orang-orang yang berserah diri (kepada Allah)."
Apakah sekarang (baru kamu percaya), padahal sesungguhnya kamu telah durhaka sejak dahulu, dan kamu termasuk orang-orang yang berbuat kerusakan.
Maka pada hari ini Kami selamatkan badanmu supaya kamu dapat menjadi pelajaran bagi orang-orang yang datang sesudahmu dan sesungguhnya kebanyakan dari manusia lengah dari tanda-tanda kekuasaan Kami.
QS 17:103 Kemudian (Fir'aun) hendak mengusir mereka (Musa dan pengikut-pengikutnya) dari bumi (Mesir) itu, maka Kami tenggelamkan dia (Fir'aun) serta orang-orang yang bersama-sama dia seluruhnya
QS 26:66 Dan Kami tenggelamkan golongan yang lain itu.
QS 43:55 Maka tatkala mereka membuat Kami murka, Kami menghukum mereka lalu kami tenggelamkan mereka semuanya (di laut),
QS 44:24 dan biarkanlah laut itu tetap terbelah. Sesungguhnya mereka adalah tentara yang akan ditenggelamkan

Dari sini kita bisa lihat kesimpulan wira yg menyatakan QS 10:92 tidak menunjukan informasi yg melengkapi namun justru informasi yang saling bertentangan adalah kesimpulan anak TK. (ga pake akal ga pake logika)
Dari ayat-ayat diatas semua menyatakan benar firaun mati tenggelam, dan di QS 10:92 sbg info pelengkap menyatakan setelah mati tenggelam jasad firaun didamparkan lagi kedaratan sebagai pembelajaran bagi manusia sesudahnya. Yahudi dan Nasrani menyatakan firaun mati tenggelam "itu saja" sedang Islam menyatakan bahwa firaun mati tenggelam dan setelah itu jasadnya dikembalikan ke daratan.

bersambung..
BalasHapus
Balasan
Anonim18 Januari 2012 pukul 03.47
Artikel wira :
Fakta Sejarah menyatakan tidak ada kaum Israel di Mesir, namun ajaran Abrahamic sepakat secara sepihak menyatakan bahwa kaum Israel sudah 430 tahun lamanya beranak-pinak di Mesir, Jadi, bahasa Mesir merupakan bahasa Ibu bagi semua orang saat itu. Tentu saja itu artinya adalah saat itu, baik itu Tuhan, Musa dan seluruh kaum yahudi tidak berbahasa Ibrani karena bahasa itu belum ada. Mereka semua berbahasa Mesir!

Saya :
Coba di lihat di link "The Bible, The Qur'an and Science" yg wira kasih lihat di Konfrontasi riwayat kitab suci dengan pengetahuan modern (3/4) Dokter Maurice Bucaille menulis ttg ditemukannya teks monumen tahun ke V pemerintahan Mineptah yang bercerita mengenai israel.
Jadi fakta sejarah yang ada malah menyebutkan ada tertulis mengenai histori israel di mesir.
Mana yang benar ???

Silahkan nilai sendiri apa ilmiah si wira bikin artikel? sumber masih sama tapi disatu sisi diperlihatkan data yg satu dan disisi lain data yg ada ditutupi..

Kita dapat lihat statemen Dokter Maurice Bucaille pada link tersebut sbb:
Teks Qur-an mengatakan dengan jelas bahwa badan Fir'aun akan diselamatkan; inilah hal yang pokok.
Pada waktu Qur-an disampaikan kepada manusia oleh Nabi Muhammad, semua jenazah Fir'aun-Fir'aun yang disangka ada hubungannya dengan Exodus oleh manusia modern terdapat di kuburan-kuburan kuno di lembah raja-raja (Wadi al Muluk) di Thebes, di seberang Nil di kota Luxor. Pada waktu itu manusia tak mengetahui apa-apa tentang adanya kuburan tersebut. Baru pada abad 19 orang menemukannya seperti yang
dikatakan oleh Qur-an jenazah Fir'aunnya Exodus selamat.Pada waktu ini jenazah Fir'aun Exodus disimpan di Museum Mesir di Cairo di ruang mumia, dan dapat dilihat oleh penziarah. Jadi hakekatnya sangat berbeda dengan legenda yang menertawakan yang dilekatkan kepada Qur-an oleh ahli tafsir Injil, R.P. Couroyer.

Dari contoh diatas kesimpulan wira yg menyamakan kitab/agama abrahamic adalah salah...
BalasHapus
Balasan
ryan adrianto19 Januari 2012 pukul 01.01
Minta waktu untuk mempelajari dulu.

Link yang dimaksud ini "The Bible, The Qur'an and Science" yg wira kasih lihat di Konfrontasi riwayat kitab suci dengan pengetahuan modern (3/4)
ada di sini "http://media.isnet.org/islam/Bucaille/BQS/HKonfrontasi3.html"
BalasHapus
Balasan
Leo27 Januari 2012 pukul 17.06
@Naldi dan Wira

Halo salam kenal. Saya udah baca ketujuh ayat AQ yg bikin kalian ribet itu. Hmmm memang betul tidak satupun dari ayat itu yang menyatakan dengan tegas kalo firaun mati tenggelam. Hanya tenggelam saja, jdi bisa mati bisa juga tidak. Yah selanjutnya antara bro naldi dan wira bisa dilanjutkan lagi diskusinya.

Mengenai apakah buddha hanyalah dongeng atau tidak, setau saya, dalam level paling umum buddhisme tidak terlalu hirau dengan hal semacam itu, dan juga mengenai hal2 spekulatif lainnya, termasuk reinkarnasi dll.
Karena buddhisme adalah satu2nya ajaran spiritual yg tidak memiliki dogma (sesuatu yg harus diyakini benar)justru ehipasiko. Jadi ajaran buddha bebas dari dogma. Kalau gitu apa yang menjadi pegangan dasar ?
hanya ini saja : apabila praktek berdana, kemoralan, dan konsentrasi, memberikan manfaat di kehidupan ini, laksanakan, apabila tidak, tinggalkan.
Ajaran buddha menekankan pada kesadaran saat ini secara terus menerus. tidak pada masa lalu dan masa depan.
Thx
BalasHapus
Balasan
Anonim4 Februari 2012 pukul 14.47
To Wirajhana Eka, salam hormat.

Coment anda:MAKIN JELAS bahwa:
1. Hukuman itu TIDAK DASARNYA di AQ dan
2. makin KETAUAN bahwa Al Qur'an SUDAH TIDAK LENGKAP LAGI bahkan SEBELUM wafatnya Umar?
================================================================================================
Menanggapi sebagian coment anda pada Jan 21, 2012 10:27 PM yang intinya tidak adanya ayat rajam di AQ.
Nash Yang Mansukh Lafazhnya, Namun Hukumnya Tetap.
Umar bin Al-Khathab berkata, "Sesungguhnya aku khawatir, zaman akan panjang terhadap manusia sehingga seseorang akan berkata: “Kita tidak mendapati rajam di dalam kitab Allah”, sehingga mereka menjadi sesat dengan sebab meninggalkan satu kewajiban yang telah diturunkan oleh Allah. Ingatlah, sesungguhnya rajam adalah haq atas orang yang berzina dan dia telah menikah, jika bukti telah tegak, atau ada kehamilan, atau ada pengakuan.” Sufyan berkata, “Demikianlah yang aku ingat. Ingatlah, Rasulullah SAW telah melakukan rajam, dan kita telah melakukan rajam setelah beliau.” (HR Bukhari)

Adapun lafazh ayat rajam, disebutkan oleh sebagian riwayat dengan bunyi; "Laki-laki yang tua (maksudnya yang sudah menikah) dan wanita yang tua (maksudnya yang sudah menikah) jika berzina, maka rajamlah keduanya sungguh-sungguh, sebagai hukuman yang mengandung pelajaran dari Allah, dan Allah Maha Perkasa, Maha Bijaksana."( Kitab ITQON Cabang-47 Bab-Naskh wa Mansukh Hal-332 Juz-2)
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana5 Februari 2012 pukul 02.35
TO: M Husaini yg terhormat,
Sungguh jarang terdapat komentar dengan tata kesopanan dan juga tidak menunjukan emosi seperti yg anda sampaikan pada blog ini. Untuk itu saya ucapkan terima kasih berkenaan dengan hal ini.

Kemudian,
Seperti yg saya tuliskan pada tanggap di atas tentang tidak (ada) dasar di AQ [utk hukum rajam] dan sudah tidak ada pula di jaman umar [sehingga mereka melakukan hukum rajam hanya bersandarkan pada pernyataan para perawi yg berdasarkan pernyataan umar, bahwa itu dilaksanakan sejak jaman nabi anda]. Landasan berpendapat saya adalah fakta di AQ sendiri yang tidak terdapat aturan detail ttg rajam dan pelaksanaannya dan ditambah laporan dari hadis2 yang senada menyatakan alasan mengapa tidak ada di AQ yang menginformasikan hilangnya beberapa ayat/surat [tentang raja] spt salah satu contoh yg saya sampaikan di atas [atas laporan Aisyah] ttg ayat2 rajam yang hilang karena di makan binatang semacam kambing [peristiwa hilangnya ayat ini, seingat saya disekitar wafatnya Nabi anda].

Itulah yg menjadi pijakan dasar dari statement saya di atas.

salam.
BalasHapus
Balasan
Anonim11 Februari 2012 pukul 18.22
To Wirajhana Eka, salam hormat

Coment anda:
Landasan berpendapat saya adalah fakta di AQ sendiri yang tidak terdapat *aturan detail ttg rajam dan pelaksanaannya*dan ditambah laporan dari hadis2 yang senada menyatakan alasan *mengapa tidak ada di AQ* [..].
================================================================================================
Tanggapan saya:
1)Aturan detail
Kalau tidak ada dalam AQ carilah di Hadits dan kalau tidak ada di Hadits maka carilah dikitab terdahulu(Taurat)

Dalilnya;
Wahai orang-orang yang beriman, tetaplah beriman kepada Allah dan Rasul-Nya dan kepada kitab yang Allah turunkan kepada Rasul-Nya serta kitab yang Allah turunkan sebelumnya. Barang siapa yang kafir kepada Allah, malaikat-malaikat-Nya, kitab-kitab-Nya, rasul-rasul-Nya, dan hari kemudian, maka sesungguhnya orang itu telah sesat sejauh-jauhnya.(An-Nisa’: 136)

Dari Abdullah bin ‘Umar bahwa beberapa orang Yahudi datang kepada Rasulullah dgn membawa seorang lelaki dari mereka dan seorang wanita yg kedua telah berbuat zina.Maka Rasulullah bertanya kepada mereka: “Apa yg kalian lakukan terhadap orang yg berzina di antara kalian?” Mereka menjawab: “Kami melumuri wajah dgn arang2 dan memukulnya.” Rasulullah berkata: “Apakah kalian tdk menemukan hukum rajam dlm Taurat?” Mereka menjawab: “Kami tdk mendapati sedikitpun .” Abdullah bin Sallam berkata kepada mereka: “Kalian telah berdusta datangkanlah Taurat jika kalian jujur.” Salah seorang guru mereka yg mengajari mereka meletakkan telapak tangan di atas ayat rajam . Lalu diapun mulai membaca ayat yg sebelum dan sesudah dan tdk membaca ayat rajam. melepaskan tangan dari ayat rajam dan bertanya: “Apa ini?” Tatkala mereka melihat itu merekapun menjawab: “Itu ayat rajam.” Maka Rasulullah memerintahkan agar keduanya dirajam.Maka keduanya pun dirajam di dekat tempat jenazah yg ada di dekat masjid. Ibnu ‘Umar berkata: “Aku melihat berusaha menghindar melindungi diri dari bebatuan .”(Bukhari dan Muslim)
BalasHapus
Balasan
Anonim11 Februari 2012 pukul 18.25
2)Mengapa tidak ada di AQ ?
Dalilnya;
A)Hadis riwayat Umar bin Khathab ra., ia berkata:Sesungguhnya Allah telah mengutus Muhammad saw. dengan membawa kebenaran dan telah menurunkan Al-Qur'an kepada beliau. Di antara yang diturunkan kepada beliau ialah ayat rajam. KAMI TELAH MEMBACANYA,MEMAHAMINYA SERTA MENGERTI AYAT TERSEBUT. Lalu Rasulullah saw. melaksanakan hukum rajam dan kami juga melaksanakan hukum rajam setelah beliau. Kemudian aku merasa khawatir bila waktu telah lama berlalu ada seorang yang mengatakan: Kami tidak menemukan hukum rajam dalam Kitab Allah, sehingga mereka akan sesat karena meninggalkan satu kewajiban yang telah diturunkan Allah. Sesungguhnya hukum rajam dalam kitab Allah itu adalah hak atas orang berzina yang muhshan (pernah menikah), dari kaum lelaki dan wanita, jika telah terbukti berupa kehamilan atau pengakuan. (Shahih Muslim No.3201)

B)Hadis riwayat Umar bin Khathab ra,ia berkata:Rasul Allah merajam, Abu Bakar merajam dan aku merajam. Jika tidak karena saya TIDAK MENYETUJUI MENAMBAH Kitab Allah, aku akan menulis di Masahif tersebut. Karena, aku khawatir akan datang kelompok yang tidak menemukannya dalam Kitab Allah dan akan menolaknya. (Tirmidzi 1351)

C)Ushaym meriwayatkan kepada kami: al-Zuhri meriwayatkan kepada kami dari ‘Ubayd Allah bin ‘Utbah bin Mas’ud: ‘Abd Allah bin ‘Abbas memberitahu saya: ‘Abd al-Rahman bin ‘Auf meriwayatkan kepada saya bahwa ‘Umar bin al-Khattab ditujukan kepada orang-orang dan dia mendengar dia berkata:
Waspadalah terhadap orang yang mengatakan apa itu al-rajm? (Bukankah tidak ada) di dalam Kitab Allah (hanya ada) cambuk? Rasul Allah sungguh melakukan al-rajm dan kami melakukannya setelah dia. Kalau tidak karena pembicara akan berbicara dan pembicara akan berbicara dengan MENGATAKAN BAHWA UMAR MENAMBAH pada Kitab Allah apa yang bukan merupakan bagian darinya, maka saya akan menulis sebagaimana yang diturunkan (Ahmad 192).

Melihat dari dalil diatas, ayat rajam itu ada hanya saja Umar takut dikatakan "menambahkan".

Segala pertimbangan mengapa tidak dicantumkan di dalam AQ hanya Allah SWT dan Rasul-Nya yg tahu.

Maaf dengan segala kekurangan, semuanya kerena keterbatasan saya.
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana13 Februari 2012 pukul 18.58
To: M Husaini, yang terhormat,
Statement saya:
tidak ada ketentuan rajam di AQ.

Jawaban anda:
Kalau tidak ada dalam AQ carilah di Hadits dan kalau tidak ada di Hadits maka carilah dikitab terdahulu(Taurat) dengan melampirkan hadis Bukhari dan muslim [TANPA NOMOR]:
[..]“Apakah kalian tdk menemukan hukum rajam dlm Taurat?” Mereka menjawab: “Kami tdk mendapati sedikitpun .” Abdullah bin Sallam berkata kepada mereka: “Kalian telah berdusta datangkanlah Taurat jika kalian jujur.” Salah seorang guru mereka yg mengajari mereka meletakkan telapak tangan di atas ayat rajam . Lalu diapun mulai membaca ayat yg sebelum dan sesudah dan tdk membaca ayat rajam. melepaskan tangan dari ayat rajam dan bertanya: “Apa ini?” Tatkala mereka melihat itu merekapun menjawab: “Itu ayat rajam.” Maka Rasulullah memerintahkan agar keduanya dirajam.

Saya:
Jika anda ditanya seperti nabi anda bertanya pada mereka maka bisakah anda tunjukan barangnya? Tidak akan pernah bisa. karena memang tidak ada.

Saya ambil tulisan yg anda bawa sendiri dengan 3 hadis yg semuanya berasal dari UMAR dimana dalam di 1 HADIS YG SAMA, statement UMAR saja SALING BERTENTANGAN:

"Di antara yang diturunkan kepada beliau ialah ayat rajam. KAMI TELAH MEMBACANYA, MEMAHAMINYA SERTA MENGERTI AYAT TERSEBUT"

VS:

"[..]Kemudian aku merasa khawatir bila waktu telah lama berlalu ada seorang yang mengatakan: KAMI TIDAK MENEMUKAN HUKUM RAJAM DALAM KITAB ALLAH [..]" [Muslim 3201]

+

karena emang juga dia sebutkan TIDAK ADA:
"Jika tidak karena saya tidak menyetujui menambah Kitab Allah, aku akan menulis di Masahif tersebut." [Tirmidzi 1351]

Pertanyaanya:
KITAB APA yg DIBACA Umar yang disaat yang bersamaan DIA tau itu TIDAK TERCANTUM DI MUSHAF [yg saat itu BAHKAN BELUM MENJADI SPT BENTUK AQ yg sekarang!]?

Ini membuktikan 2 hal yg pasti yaitu

1. Memang tidak ada di AQ dan dalil apapun yang anda pakai kemudian, tetap mengalami kelemahan mengingat keberadaan hukum cambuk jelas disebutkan dan tidak hukum rajam.
2. Jika anda memaksakan ada, maka jelas sekali kalo janji allah menjaga/memelihara kitabnya [AQ 15:9] sudah tidak terlaksana BAHKAN SEBELUM MENJADI BENTUK YG SEKARANG.

Demikian saya sampaikan. Salam.
BalasHapus
Balasan
Anonim13 Februari 2012 pukul 22.05
To Wirajhana Eka, salam hormat

Maaf dengan dalil yg tdk saya cantumkan nomornya,pada kesempatan ini saya lengkapi:(HR.Al-Bukhari,8/4556 dan Muslim no. 1699)

Coment anda:
Jika anda ditanya seperti nabi anda bertanya pada mereka maka bisakah anda tunjukan barangnya? Tidak akan pernah bisa. karena memang tidak ada.

Saya:
Apakah maksud anda didalam Taurat ?
Mengenai hukum rajam di Taurat silahkan cek di ULANGAN 17:2,..,17:7.

Ataukah maksud anda didalam Al-Qur'an ?
Ayat Rajam memang tidak tertulis dalam Al-Qur'an kerena sifat ayat itu :NASH YANG MANSUKH LAFAZNYA,NAMUN HUKUMNYA TETAP.

Coment anda:
Saya ambil tulisan yg anda bawa sendiri dengan 3 hadis yg semuanya berasal dari UMAR dimana dalam di 1 HADIS YG SAMA, statement UMAR saja SALING BERTENTANGAN:[..].
Pertanyaanya:
KITAB APA yg DIBACA Umar yang disaat yang bersamaan DIA tau itu TIDAK TERCANTUM DI MUSHAF [yg saat itu BAHKAN BELUM MENJADI SPT BENTUK AQ yg sekarang!]?

Saya:
Sebelum dibukukan ayat itu ditulis ditulang,batang kurma,kulit unta,dll.
Dan mengapa Umar tahu ayat itu tdk tercantum dalam mushaf ?
Silahkan baca dalil dibawah ini:
1)Orang-orang sedang duduk dengan Marwan. Zaid bin Tsabit, yang juga hadir, mengatakan: “Kami biasa membaca dalamAl-Qur’an bahwa jika orang yang sudah menikah melakukan zina`, kamu harus merajam mereka hingga mati.” Marwan berkata: “Kau tidak menulis ayat ini ke dalam Al-Quran?” Zaid berkata: “Dengarlah, ketika kami mulai membicarakan hal ini, ‘Umar bin al-Khattab berkata: “Datanglah biarkan aku memuaskan kamu. Seseorang datang kepada Nabi dan berbicara ini dan itu dan menyebutkan al-rajam. Seseorang berkata, Wahai Rasulullah, tuliskan ayat rajam. Dia menjawab, SEKARANG AKU TIDAK BISA MENULISNYA atau ia mengatakan sesuatu yang serupa.” (Abu Ya’la al-Mawsili dalam Musnad dan al-Nasa`i dalam Sunan-nya)

2)Muhammad bin Ja’far meriwayatkan kepada kami: Shu’bah meriwayatkan kepada kami dari Qatadah dari Yunus bin Jubayr dari Katsir bin Salt yang mengatakan:Ibn al-Ash dan Zaid bin Tsabit sedang menulis Masahif, ketika mereka sampai kepada ayat ini. Zayd berkata: Aku mendengar Rasulullah saw berkata: “al-Syaikh dan al-shaykhah ketika mereka melakukan zina rajam mereka sekeligus”. Lalu ‘Umar berkata: “Ketika ini diturunkan saya menghadap kepada Rasul Allah dan berkata, haruskah saya menulisnya” Shu’bah berkata, “Seolah-olah DIA TIDAK MENYETUJUINYA” ‘Umar berkata, “Tidakkah kamu melihat bahwa al-Syaikh jika tidak menikah adalah dicambuk dan seorang pemuda yang melakukan zina`sementara menikah adalah dirajam”. (Ahmad 20613;. Ibnu Hajar Al-’Asqalani dalam Fath al-Bari dan Jalal al Din al-Suyuti dalam bukunya al-Itqan juga mengutip hadits ini)
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana14 Februari 2012 pukul 01.19
TO:M Husaini, YTH,
tks telah melengkapi no.hadisnya & yg saya maksud bukan taurat.

Anda:
Ayat Rajam memang tidak tertulis dalam Al-Qur'an kerena sifat ayat itu :NASH YANG MANSUKH LAFAZNYA,NAMUN HUKUMNYA TETAP +:

1. Orang2 sedang duduk dengan Marwan. Zaid bin Tsabit, yg jg hadir, mengatakan: “Kami biasa membaca dlm AQ bahwa jika orang yg sdh menikah melakukan zina, kamu harus merajam mereka hingga mati.” Marwan: “Kau tdk menulis ayat ini ke AQ?” Zaid:: “Dengarlah, ketika kami mulai membicarakan hal ini, ‘Umar bin al-Khattab berkata: “Datanglah biarkan aku memuaskan kamu. Seseorang datang pada Nabi..menyebutkan al-rajam..Wahai Rasulullah, tuliskan ayat rajam. Dia menjawab, SEKARANG AKU TIDAK BISA MENULISNYA atau ia mengatakan sesuatu yg serupa” (..al-Nasa`i..)

Gw:
Penjelasan no.1 & 2, saya kutip dari sini (saya singkat2):

1)Kata2 yg dikaitkan pada Zaid, “kami biasa membaca di Quran,” menunjukkan bhw “ayat” rajam adalah bagian dari bacaan AQ Kata2 yg dikaitkan dgn Nabi, “sekarang saya tidak bisa menulisnya” menunjukkan bhw ayat itu TDK TERMASUK DLM AQ...narasi berikut coba menjawab:
---

2)...Zayd: Aku mendengar Rasulullah saw: “al-Syaikh dan al-shaykhah ketika mereka melakukan zina rajam mereka sekeligus”. Lalu ‘Umar berkata: “Ketika ini diturunkan saya menghadap kepada Rasul Allah dan berkata, haruskah saya menulisnya”

Shu’bah berkata, “Seolah-olah DIA TIDAK MENYETUJUINYA”

‘Umar berkata, “Tidakkah kamu melihat bahwa al-Syaikh jika tidak menikah adalah dicambuk dan seorang pemuda yang melakukan zina`sementara menikah adalah dirajam”. (Ahmad 20613;..)

Gw:
[..]kalimat “Tidakkah kamu melihat bahwa al-Syaikh jika tidak menikah adalah dicambuk dan seorang pemuda yang melakukan zina sementara menikah adalah dirajam”.

[..]bahwa merajam “yang tua” (para Syaikh & shaykhah) karena zina adalah tdk tepat, karena orang yg belum menikah akan dicambuk dan orang yg menikah akan dirajam meskipum muda.

Mungkin inilah sebabnya mengapa “ayat” rajam tdk ditambahkan ke AQ!

Jadi..para pendukung al-rajm sekarang memberitahu kita bahwa “ayat” rajam tdk cukup valid. “Ayat” tersebut dimaksudkan untuk memberikan dasar Qurani terhadap hukuman rajam, tetapi..tujuan ini tdk pernah benar2 terpenuhi.

Perhatikan: di hadits di atas ‘Umar menemukan Nabi tdk setuju pemasukan ayat tersebut ke AQ, namun dlm narasi sebelumnya dia sendiri ingin menambahkannya ke AQ & alasan dia memberi dlm kebanyakan narasi kenapa ia tdk memenuhi keinginannya adalah bukan karena Nabi tdk menyetujuinya TAPI krn takut orang2 tdk menyetujuinya.

Kepalsuan akan memberikan argumen yg kuat terhadap dirinya sendiri jika kita bersedia meneliti perjalanan hadits yg cukup panjang.

[..]

Ibnu Abi Shaybah ttg al-Masahif dari al-Laits bin Sa’d: Yg pertama mengumpulkan AQ:Abu Bakar & Zaid bin Thabit menulisnya. & orang2 datang pada Zaid (dgn bagian Al-Quran) TAPI Zaid tdk menulis ayat apapun (ke AQ) kecuali dgn kesaksian dua saksi yg dpt dipercaya. Bagian terakhir dari Surah Bara`ah tdk ditemukan kecuali dgn Khuzaimah bin Tsabit. Dia berkata, “Tulis ayat ini, karena Rasul Allah telah menyatakan kesaksian Khuzaimah setara dgn dua laki2” Maka ia menuliskan. Dan ‘Umar datang dgn ayat rajam TAPI Zaid tdk mau menulisnya krn ‘Umar sendirian (dalam kesaksiannya) (Al-Suyuti spt dikutip dl ‘Awn al-Ma’bud 3130)

Hadits ini KONTRA dgn Ahmad 20613.

Dalam hadits Ahmad, ‘Umar sendiri menjelaskan bahwa ayat tsb tdk di AQ krn Nabi tdk ingin ayat itu ditulis & krn tidak konsisten dgn hukum Islam.

Di hadit ini Umar datang pada Zaid ingin menambahkan ke AQ!

di hadits Ahmad Zaid adalah saksi utk ayat tsbt, karena ia berkata, ‘aku mendengar Rasulullah saw berkata: “al-Syaikh dan al-shaykhah". Di hadits ini ‘Umar adalah saksi satu2ya yg tahu..shg Zaid menolak memasukkan ayat itu ke AQ!

Selebihnya baca saja di link itu. Semoga kutipan ini dapat membantu anda. Salam.
BalasHapus
Balasan
Anonim14 Februari 2012 pukul 23.27
To Wirajhana Eka, salam hormat

Coment anda:
[..]Nabi tdk ingin ayat itu ditulis & krn tidak konsisten dgn hukum Islam.

Saya:
Diatas saya cantumkan An-Nisa’: 136, yang isinya antara lain "kami beriman kepada rasul dan kitab sebelumnya. Jadi dalam hal ini hukum rajam tetap konsisten dalam Islam.
Alasannya antara lain :
1.Banyaknya hadits yang menyatakan ayat itu ada.
2.Para sahabat membacanya
3.RASULULLAH MEMBERLAKUKAN HUKUM RAJAM HINGGA AKHIR HAYATNYA.
4.Para sahabat meneruskan hukum itu.
5.Terdapat dalam kitab terdahulu.

Boleh saja orang[link] atau kelompok berpendapat lain, tetapi bisakah mereka menunjukan satu riwayat saja yang Rasulullah membatalkan hukum itu.Thank's.
BalasHapus
Balasan
wongbejo15 Februari 2012 pukul 18.51
Sebuah artikel yg menggunakan asumsi bebas, tidak perlu dipersoalkan benar salahnya, karena sudah pasti tidak benar dan sekedar dugaan2 saja.
Begitu saya memandang artikel anda diatas !

Banyak hal yg harus diuji konsistensinya dalam artikel diatas, diantaranya :

1) Pandangan para ahli yg jadi rujukan anda, semuanya hanya sekedar hipotesis semata.
Sejak kapan hipotesis anda anggap sebagai kebenaran ??
Berapa persen anda berani menjamin hipotesis2 para ahli tsb mendekati kebenaran ??

2) anda menganggap kondisi geografis suatu daerah tidak pernah berubah dalam waktu ribuan tahun, karena itu anda menilai kondisi geografis masa lalu suatu daerah dengan standar kondisi masa sekarang !
Ibaratnya : memperkirakan masa kini (2012 M) keadaan alam & social pulau Bali dengan berpatokan keadaan pulau Bali tahun 5012 M. Tentu saja kebenarannya melenceng jauh.

3) suatu catatan sejarah atas suatu persitiwa yg dibuat dimasa2 yg lebih mendekati masa terjadinya persitiwa tsb lebih layak dipercaya daripada sekedar hipotesis2, dugaan2 ataupun tulisan2 skeptis lainnya yg dibuat ribuan tahun setelah peristiwa itu terjadi.

4) Cerita pembelahan laut dalam eksodus Bani Israel bisa dipercaya kebenarannya karena selain direkam dalam tulisan pada masa yg dekat dengan kejadian itu, juga disaksikan secara langsung oleh puluhan bahkan ratusan ribu saksi mata dari kalangan bani Israel. Secara manusiawi, kisah itu menjadi kisah fantastik yg harus diceritakan secara turun temurun kepada anak cucu mereka yg tidak menyaksikannya.
Kalo kisah itu tidak benar2 terjadi, tentulah ada bantahan dari sekelompok orang2 bani Israel lainnya yg tidak suka ada sebagian dari mereka mengeluarkan tulisan yg berisi kebohongan terhadap sejarah leluhur mereka. Nyatanya bantahan seperti itu tidak pernah ada !
Dan anda tidak bisa menuduh semua orang bani Israel adalah pendusta yg menutup-nutupi kebohongan yg sebenarnya tidak benar2 terjadi !

5) Point ke-4 diatas, justru mendapat penguatan dengan diceritakannya kembali kisah tsb, sebagai bagian dari berita ghaib (wahyu) kepada suatu bangsa yg sebenarnya gak ada hubungan dengan bani Israel.
Sungguh suatu kemustahilan bila seorang Nabi dari bangsa Arab, kong kalikong dengan nabi2 bani Israel yg telah wafat ratusan dan ribuan tahun yg lalu, untuk menyiarkan dongengan bohong tentang suatu kisah yg sama. Untuk manfaat apa kebohongan itu diadakan ??

5) Soal ayat2 Al Quran tentang tenggelamnya Firaun, yg menurut anda berlaku nasikh mansukh sangat menggelikan, mengingat nasikh mansukh itu berkaitan dengan hukum2, bukan tentang cerita !
Dalam bidang jurnalistik dan sastra tulis, tidak ada larangan secuilpun bagi seorang pengarang untuk mengulang2 cerita yg sama dengan kronologis yg tidak sama, meloncat2 atau bahkan tidak lengkap !! Dan yg paling penting, apa yg dilakukannya itu tidak bisa diangap salah atau membuat karyanya dianggap sebagai karya yg tidak sempurna !
Dari fakta ini maka ayat2 Al Quran tentang tenggelamnya Firaun justru melengkapi satu sama lain, bukan saling menganulir. Firaun mati tenggelam lalu mayatnya mengapung untuk ditemukan orang sebagai peringatan bagi umat manusia yg akan datang.
Dalam kaidah umum, semua orang yg tewas karena kecebur laut disebut mati tenggelam, gak peduli apakah jenazahnya ditemukan mengapung atau tidak !
Point utama beritanya adalah telah mati tenggelam. Ditemukan mayatnya itu hanya bonus berita saja !

Jadi terlihat pemaksaan anda yg sangat gak masuk akal tentang masalah ayat2 al Quran itu, sama sekali tidak perlu ditanggapi secara serius !

Bersambung (2):
BalasHapus
Balasan
wongbejo15 Februari 2012 pukul 18.52
6) Anda tampaknya membatasi peristiwa pembelahan laut tsb hanya berdasarkan hasil percobaan dua pakar computer yg anda rujuk, yaitu dilakukan oleh perantaraan angin sebagai satu2nya cara yg masuk akal (menurut mereka dan juga anda).
Padahal angin bukan satu2nya cara yg bisa membuat air laut terbelah.
Banyak cara yg bisa mempengaruhi air laut, diantaranya :

A) Gempa di dasar laut yg berpotensi menimbulkan tsunami
Umum diketahui sebelum tsunami datang, biasanya air laut akan menjadi surut untuk beberapa waktu, sebelum gelombang tsunami yg lebih besar datang menerjang pantai.

B) Gravitasi bulan menyebabkan pasang surutnya air laut.
Yg ini bisa terjadi setiap malam ada tenaga raksasa yg bisa menarik ulur ratusan juta liter air laut tanpa mempengaruhi aktivitas tubuh kita sama sekali.

OK ini pendapat saya pribadi terkait dengan peristiwa exodus bani Israel itu.

Mukjizat meskipun dianggap sebagai suatu keajaiban, tetapi tetap memerlukan hukum2 alam yg bekerja untuk mendukungnya.
Kalau didalam kitab keluaran, sang penulis menyatakan air laut menjadi terbelah karena bantuan angin timur, sebenarnya bukanlah factor angin tsb yg membuat laut bisa menjadi terbelah.
Seperti telah disimulasikan oleh dua pakar computer diatas, dibutuhkan super angin topan untuk mampu membelah laut merah menjadi seperti yg diceritakan al kitab, dan celakanya angin sebesar itu bukan saja akan mampu membelah air laut, namun sudah pasti akan membuat orang2 yg ada disekitar TKP ikut terbang terbawa pusaran angin. Padahal diceritakan juga orang2 disana (baik bani Israel maupun orang Mesir) bisa bergerak dengan aman2 saja tanpa disusahkan oleh hembusan super angin topan.
Karena itu bisa saya simpulkan, bukan angin yg membelah laut tsb.
Ada sebab2 lain yg tidak disadari oleh penulis al kitab. Fenomena alam yg dilihat dan dirasakan malam itu hanya angin yg berhembus lebih kencang dari biasanya, bertiup semalam2an, dan tiba2 laut menjadi terbelah. Karena keterbatasan ilmu pengetahuan, sang penulis menganggap angin itulah sebab utama yg membuat air laut terbelah.

Gempa bawah laut juga bukan factor yg menyebabkan air laut terbelah, karena tidak ada keterangan dalam al kitab, telah terjadi gempa pada malam itu.

Satu2nya factor yg patut diperhitungkan adalah gaya gravitasi yg bisa mempengaruhi air laut.
Tetapi bukan berasal dari gaya gravitasi bulan, karena bulan hanya mampu mempengaruhi pasang surut air laut setiap malam, bukan membelah laut secara spektakuler dalam kasus insidentil dan khusus seperti yg terjadi pada malam itu.

Saya menduga, ada keterlibatan suatu benda angkasa bergaya gravitasi besar, (mungkin sebuah komet) yg menyebabkan peristiwa pembelahan laut dan rentetan peristiwa2 yg jadi mukjizat nabi Musa di tanah mesir bisa terjadi.
Komet tersebut secara terukur mendekati orbit bumi dimasa2 dakwah Nabi Musa kepada Firaun.
Gaya gravitasinya yg besar mempengaruhi keseimbangan iklim di bumi, menciptakan tornado di belahan bumi yg lain, yg mengirimkan katak, belalang, dll ke bumi Mesir sebagai Tulah Tuhan, menjadi bagian dari mukjizat2 nabi Musa di tanah Mesir.
Da puncaknya, malam pengejaran tentara Mesir terhadap bani Israel di tepi laut merah, adalah saat dimana titik terdekat sang komet terhadap bumi, tepat diatas laut merah, diatas orang2 Israel dan Mesir, sehingga menimbulkan efek paling dahsyat, gravitasinya mampu menekan dan membelah air laut merah menjadi jalan kering bagi orang2 bani Israel dalam beberapa jam. Mempengaruhi angin timur di lokasi kejadian menjadi lebih bergejolak, namun tidak sampai menimbulkan angin topan, yg dianggap oleh penulis al kitab sebagai sebab terbelahnya air laut. Gravitasinya hanya mempengaruhi air laut, cuaca, dan angin, tidak mempengaruhi aktivitas manusia.

Bersambung (3) :
BalasHapus
Balasan
wongbejo15 Februari 2012 pukul 18.58
Titik balik terjadi ketika tentara Mesir sedang tepat berada di tengah2 laut yg kering. Gaya gravitasi sangat kuat dari komet yg sebelumnya mampu menekan, menyedot dan menahan air laut hingga menyibak kekanan dan kiri, perlahan menurun kekuatannya seiring dengan berjalannya komet, membuat air yg semula tertahan dan terbendung, dilepaskan kembali dan menghantam gerombolan dari Mesir bak hantaman tsunami !! BYURRRRRR……!!

Karena itu wajar jika dilaporkan ada salah satu mumi firaun yg diketahui mengalami bekas2 luka yg brutal.
Bisa dibayangkan bagaimana efeknya ditimpa jutaan liter air laut yg dihempaskan sekaligus dengan cepat bak tsunami diantara ribuan orang yg masing2 pegang senjata terhunus, kuda2, dan gerobak2 kereta perang. Hempasan airnya saja sudah cukup untuk meremukkan tulang2, belum terbentur2 kereta, orang2, helm2 besi, baju2 perang dari besi, perisai2 besi, dan tertusuk2 senjata secara tidak sengaja ketika kondisinya chaos.
Lain cerita kalo pelepasan air laut itu berjalan bak banjir sungai ciliwung merendam pemukiman di sekitar bantaran kali, yg perlahan2 tapi meyakinkan naik sedikit demi sedikit.

Justru menjadi tidak wajar jika bekas luka2 brutal itu dianggap karena kerusakan / pelapukan alamiah ato karena perlakuan tidak hati2 para peneliti dalam memperlakukan mumi.
Kecuali mereka telah sengaja menggebuki si mumi secara beramai-ramai, maka bisa dilaporkan si mumi mengalami luka2 yg brutal !

OK, kenapa saya sampai berkesimpulan penyebab terbelahnya laut itu karena sebuah komet / bintang berekor / lintang kemukus ??
Jawabannya bisa dikorek dari informasi al kitab sendiri,
dalam kitab keluaran pasal 13 - 14, bisa kita temukan factor campur tangan Tuhan dalam bentuk “tiang awan”.
Tiang awan itu telah menampakkan diri dan menyertai bani Israel disaat2 menjelang peristiwa genting itu terjadi.
Kalo siang berupa “Tiang awan” yg menunjukkan jalan , kalo malam menjadi “Tiang Api” yg menerangi gelapnya malam.
Jadi kelihatan itu komet yg besar, bukan komet sembarangan dan posisinya pasti sangat dekat dengan permukaan bumi. Wajar jika bisa menimbulkan pengaruh yg dahsyat.
Silahkan anda baca sendiri pasal2 al kitab tsb.

Jelas bagi orang Beriman, kebesaran Allah yg mengatur dengan seksama fenomena alam tsb untuk menyatakan kebesaranNya pada umat2Nya, baik yg beriman maupun yg ingkar !
Bahkan dalam informasi Quran pun disebutkan, Firaun yg semula sangat ingkar akhirnya percaya dengan keberadaan Tuhan setelah menyaksikan kejadian itu di detik2 akhir kehidupannya. Namun semua sudah terlambat.

Sebuah komet tidak akan mungkin bisa nyolong seenaknya menuju orbit bumi. Dan seorang Nabi Musa tidak akan bisa seenaknya memerintahkan orang2 israel sewaktu2 meninggalkan tanah Mesir, atau sekehendak hatinya mengulurkan tongkat untuk membelah lautan. Semua telah diperhitungkan secara matematis oleh Allah sehingga dengan ijinNya bisa bertemu dan menyokong satu sama lain untuk menunjukkan kebesaranNya yg ditujukan untuk peringatan dan pelajaran bagi seluruh umat manusia.

Peringatan2 itu senantiasa diulang dan diperbarui sepanjang zaman dengan perantaraan para nabi, rasul dan kitab2 suci, supaya manusia senantiasa mengigatnya dan mengambil pelajaran daripadanya.

Seperti itukah yg anda sebut penipuan dan kebohongan wahai Wirajhana ??
BalasHapus
Balasan
wongbejo16 Februari 2012 pukul 15.40
Nunut Copy paste dari situs orang :

**
Berikut ini adalah mujizat yang pernah dilakukan Sang Buddha Gotama, setelah mencapai pencerahan :
1.Keajaiban ganda (air dan api) yang ditampilkan pada berbagai kesempatan :
-kepada para dewa pada hari ke-8 setelah pencerahan
-kepada anggota Klan Sakya di Kapilavastu saat Sang Buddha kembali ke AyahNya.
-kepada Pertapa Telanjang Pathikaputta di Vesali
2. Menciptakan jalan terbuat dari segala batu permata juga pada saat Sang Buddha kembali ke Kapilavastu. Sang Buddha berceramah Dhamma di jalan tersebut.
3. Tirai & payung bunga menyertai Sang Buddha, yang dipersembahkan oleh Sumana, Sang Penjual Bunga Istana.
4. Kekuatan “Rattana Paritta” yang dibacakan di Vesali oleh Ananda untuk mengakhiri wabah.
5. Pencegahan perang antara Klan Sakya dan Koliya karena memperebutkan air sungai, yang juga melibatkan keajaiban dari Sang Buddha, seperti bersila di udara dan tubuh yang memancarkan sinar.
6. Pada Vassa Keenam di Gunung Makula, Sang Buddha memperlihatkan :
- keajaiban ganda (memancarkan api dan air dari tubuh secara bersamaan dan bergantian secara simultan)
- Membuka selubung alam semesta sehingga manusia bisa melihat mahluk-mahluk di alam dewa maupun alam derita (asura, hantu, & neraka).
- Pancaran cahaya biru, merah, kuning, putih, merah tua dan sinar gemerlap dari tubuhNya.
- Menciptakan tiruan-tiruan Buddha (memperbanyak diri) yang bisa berdiskusi dengan Buddha yang asli.
- Naik ke Surga Tavatimsa untuk membabarkan Dhamma kepada IbundaNya dalam 2 kali injakan kaki.
- Selama membabarkan Dhamma di Tavatimsa, Buddha menciptakan tiruan untuk membabarkan Dhamma sedangkan yang asli, menerima dana makanan di alam manusia.
7. Adu kesaktian antara Sang Buddha vs Brahma Baka dalam bentuk menghilangkan diri.
8. Menjinakkan Nalagiri, gajah yang dikirim Devadatta untuk membunuh Sang Buddha.
9. Menjernihkan air sungai saat Sang Buddha meminta Ananda membawakan air minum dari sumber air terdekat.

**
BalasHapus
Balasan
wongbejo16 Februari 2012 pukul 15.42
KEAJAIBAN GANDA

Apakah pengetahuan Keajaiban Ganda yang dimiliki oleh
Yang Sempurna?
Di sini Yang Sempurna melakukan Keajaiban Ganda yang
tidak mampu dilakukan oleh para siswa.

Beliau memancarkan kobaran api dari tubuh bagian atas dan
siraman air dari tubuh bagian bawah; Beliau memancarkan
kobaran api dari tubuh bagian bawah dan siraman air dari tubuh
bagian atas.

Beliau memancarkan kobaran api dari tubuh bagian timur dan
siraman air dari tubuh bagian barat; Beliau memancarkan api dari
tubuh bagian barat dan siraman air dari tubuh bagian timur.
… dari mata kanan … mata kiri … dari mata kiri … mata kanan
… dari telinga kanan … telinga kiri …
Suttapiṭaka Paṭisambhidāmagga

… dari lubang hidung sebelah kanan … lubang hidung sebelah kiri
…
… dari bahu kanan … bahu kiri …
… dari tangan kanan … tangan kiri …
… dari pinggul kanan … pinggul kiri …
… kaki kanan … kaki kiri …
… masing-masing jari tangan dan kaki … sela-sela jari tangan dan
kaki …

Beliau memancarkan kobaran api dari setiap helai rambut dan
siraman air dari setiap helai rambut; Beliau memancarkan kobaran
api dari setiap pori-pori dan siraman air dari setiap pori-pori.

Di tengah-tengah enam warna biru dan kuning dan merah
dan putih dan merah muda dan transparan, Yang Terberkahi
berjalan sementara gambaran ciptaannya berdiri atau duduk atau
berbaring, Yang Terberkahi berdiri sementara gambaran
ciptaannya berjalan atau duduk atau berbaring,
Yang Terberkahiduduk sementara gambaran ciptaannya
berjalan atau duduk atau berbaring,
Yang Terberkahi berbaring sementara gambaran
ciptaannya berjalan atau berdiri atau duduk, gambaran ciptaan
berjalan sementara
Yang Terberkahi berdiri atau duduk atau
berbaring, gambaran ciptaan berdiri sementara Yang Terberkahi
berjalan atau duduk atau berbaring, gambaran ciptaan duduk
sementara Yang Terberkahi berjalan atau duduk atau berbaring,
gambaran ciptaan berbaring sementara Yang Terberkahi berjalan
atau berdiri atau duduk.

Ini adalah pengetahuan Keajaiban Ganda dari Yang Sempurna

==============================

** Pertanyaannya sama seperti yg dipersoalkan artikel diatas :
Bagaimana cara membuktikan semua itu fakta atau fiksi ??
Dari sisi ilmiah bagaimana menjelaskannya ??

Kalo fiksi emang kelihatan seru banget,
Rupanya film kartun aang si avatar terinspirasi dari fiksi2 ini ya ?
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana16 Februari 2012 pukul 17.52
WB:
** Pertanyaannya sama seperti yg dipersoalkan artikel diatas:
Bagaimana cara membuktikan semua itu fakta atau fiksi ??
Dari sisi ilmiah bagaimana menjelaskannya ??

Kalo fiksi emang kelihatan seru banget, Rupanya film kartun aang si avatar terinspirasi dari fiksi2 ini ya ?

Gw:
Maksudmu mirip dengan membual telah membelah bulan gitu ya :) ato menciptakan dunia dalam 6 hari gitu?

duh..gak sama tuh..

Banyak dari artikel2 Buddhisme TIDAK MEMISAHKAN mana yang BERASAL dari SUTTA dan mana yang BERASAL dari KITAB KOMENTAR abad ke-5. Kalo dari kitab komentar abad ke-5, maka itu adalah REKONTRUKSI..Sementara jika berasal dari sutta maka yang PERLU DIPERHATIKAN apakah itu PERUMPAMAAN atau BUKAN.

Namun bicara kesaktikan, mereka yg melatih diri dalam MEDITASI dan telah mencapai JHANA ke-4, maka mempunyai abhinna [kekuatan sakti]. Khusus untuk case keajaiban ganda, maka itu hanya dipunyai oleh para Buddha dan untuk kategori lainnya, spt menghilang, memperbanyak diri, melayang bisa dilakukan oleh banyak muridnya. Sang Buddha menyampaikan di Kevaddha Sutta bahwa, beliau punya 3 jenis kesaktian:

1. Psikis [Iddhi-pāṭihāriya]
2. Telepatik [Ādesanā-pāṭihāriya]
3. Nasihat [Anusāsani-pāṭihāriya]

Melatih itu emang tidak mudah..panduan2nya bisa anda bisa dapatkan dimanapun di situs buddhis..dan emang tidak mudah.

Pembuktiannya?

Detail seperti sang Buddha lakukan sudah tidak bisa, karena hanya para Buddha yg mempunyai..namun beberapa yg masih bisa ditelusuri kemungkinan benarnya yaitu itu BUKAN KARENA BANTUAN GAIB [seperti yg dinyatakan sang Buddha di KEVADDHA SUTTA], Anda bisa buka yg sederhana foto inimisalnya, jika itu tidak memuaskan, anda bisa buka laporan dari penelitian seroang Magician Mr.Dan White discovery channel yg ia sendiri seorang pesulap masih terheran-heran ketika melihat seorang rahib tibet dalam keadaan meditasi bisa melawan gravitasi ato juga bahkan orang yg tidak makan/minum berbulan-bulan menurut laporan discovery channel.

Jadi, semua itu tidak mustahil karena recordnya ada, panduannya ada..contoh2nya berhasil ada..dan masih terpelihara sampe sekarang...masalahnya adalah tujuan menjadi penganut Buddhism tidaklah mencari kesaktian. :)
BalasHapus
Balasan
wongbejo16 Februari 2012 pukul 20.14
saya gak mempermasalahkan apakah orang lain bisa meniru perbuatan2 diatas atau tidak

yg saya tanyakan bagaimana mengetahui hal2 diatas benar2 pernah dilakukan oleh sang buddha ??

pertanyaan saya dan jawaban asal2an anda beda jauh tuh !

silahkan anda jelaskan !
BalasHapus
Balasan
wongbejo17 Februari 2012 pukul 17.35
WJ :
Kamu yg punya problem dalam mengartikan.
Kalo orang gak bisa niru maka tau darimana perbuatan itu benar terjadi ato tidak? Untuk tau pernah dilakukan ato gak kan dah ditulis diatas, metodanya ada caranya ada dan harus telah mencapai JHANA ke-4 meditasi baru bisa.

SAYA :
Argument yg salah besar !
Ada atau tidaknya orang yg bisa meniru, tidak bisa dijadikan bukti bahwa perbuatan tsb benar2 pernah dilakukan Buddha.

Adakah bukti yg lebih meyakinkan ??

****

WJ :
Kemudian, BEBERAPA TULISAN DIATAS bukan BERASAL DARI SUTTA tapi dari KITAB KOMENTAR abad ke-5 MASEHI, jadi ada yg benar2 terjadi dan ada yg tidak.

SAYA :
Jadi anda mengakui bahwa sebenarnya kitab2 agama andapun tidak bisa dilepaskan dari kedustaan yg dibuat2 bukan ??
apakah anda sudah mampu membedakan mana yg kebohongan dan mana yg tidak darinya ???

*****

WJ :
kalo dalam sutta sudah pasti terjadi tapi yg dalam kitab komentar belum tentu terjadi,kecuali ada dukungan sutta. dan beberapa mempunyai multi arti. contoh:
keajaiban ganda bisa berarti memperbanyak diri. ato berada di dua tempat sekaligus. Ato yamaka patihara [yang ini artinya menggunakan KASINA/media api dan air, yang membuat tubuhnya MEMANCARKAN CAHAYA 2 seolah2 api dan air]

SAYA :
Itu hanya pendapat yg subyektif dari pihak anda !
Selama anda belum bisa membuktikan secara obyektif bahwa Buddha benar2 telah melakukan perbuatan2 ajaib diatas, maka tidak peduli itu di dalam SUTTA, SURTI atau SUSUR tetap saja akan diragukan kebenarannya oleh pihak lain.

Itu kasusnya sama persis dengan cara anda menilai mukjizat yg terjadi di agama lain dalam artikel ini.
Kalo anda tidak bisa membuktikan kejadian ajaib dalam agama anda, maka tidak semestinya juga anda mengusili agama lain, karena pada keduanya esensi yg dibicarakan adalah sama.
kecuali kalo memang anda benar2 orang yg telah putus urat kemaluannya.

******

WJ :
Kalo masih gak ngerti..mending kamu tes dulu dengan belajar meditasi..coba sendiri..mampu diem 1/2 jam aja tanpa gerak/gak..kalo ya, ya pantes deh lo ngomong.

SAYA :
Apalagi ini,
Gak ada yg bisa menjamin dalam meditasi itu apa yg anda alami bukan khayalan yg diciptakan oleh setan untuk menggelincirkan anda !
Apalagi jika dalam meditasi itu anda tidak meminta pertolongan Tuhan agar dijauhkan dari gangguan setan !
BalasHapus
Balasan
Pojokan Wirajhana27 Februari 2012 pukul 00.47
NA,
Apa sih yg TELAH kamu patahkan?
Kenyataannya tetep aja tuh Quran dan hadismu menyatakan tanpa malu-malu bahwa BUMI ini DATAR dan MATAHARI yang MENGELILINGI BUMI..

Bantahan ngaco apa lagi yang MAU dipamerin?

Kalo kamu punya KEMAMPUAN, ayo TANGGAPI DI SINI dan patahkan argument2 disana...MAMPU?

[Ingat lakukan argument tanpa KATA-KATA KASAR dan FOKUS pada permasalahan]

Btw,
Antara QURAN dan HADISMU vs DISCOVERY CHANNEL, maka yg jernih pikirannya akan milih DISCOVERY CHANNEL.

lagian..HARE GENE masih percaya QURAN?????..

Nah, NALDI..mumpung gw lagi super iseng...gw tunggu TANGGAPANMU DI SINI.

Mampu?

note:
Tumimbal lahir vs [kepunahan spesies, budidaya,keseimbangan mata rantai ekosistem, rekayasa genetik]?

..lantas bagian mana yg bertentangan? hehehehe...kamu ngerti aja gak..koq lantas klaim ngawur gak mutu...hahahahaha..kesian.
BalasHapus
Balasan
Anonim28 Februari 2012 pukul 02.39
wira :
[Ingat lakukan argument tanpa KATA-KATA KASAR dan FOKUS pada permasalahan]

saya:
Ha..ha..ha.. ngga mutu nasihatmu .. mending ingetin diri kamu sendiri aja dulu hoii..
dijawabanmu itu aja udah kelihatan kamu yang kasar.. (kesian deh ma kamu)

wir saya juga mumpung lagi super iseng maka kalo kamu ngerasa belum dipatahkan maka terusin dulu yg di artikel Benarkah Tuhan maha adil, kalo ga bisa nerusin berarti kan BENER UDAH DIPATAHIN ARGUMENMU.

Ingat fokus pada permasalahan "baarizatan" jgn ngelantur ke yang lain dulu..!!!
saya sudah tahu gaya kamu yang suka lempar isu-isu dan klaim ngawur kalo udah kepepet..

Kalo udah beres masalah baarizatan adalah bukan leveled plain, saya akan bahas klaim ngawurmu di artikel versi agama bumi datar (menurut wira).

note:
tumimbal lahir = lahirnya sesuatu karena akibat masaknya buah di masa sebelumnya
budidaya = lahirnya sesuatu bukan karena masaknya buah dimasa sebelumnya tetapi karena keinginan manusia di masa sekarang.
inikan bertentangan? tumimbal lahir karena dipaksa atau terpaksa?
kenapa ada perlindungan satwa langka (hampir punah)? emangnya sudah tidak akan ada lagi yang akan tumimbal lahir jadi satwa yang hampir punah tersebut?
ini logika akal sehat, yang ga sehat ga akan bisa jawab tentunya..
BalasHapus
Balasan
Unknown26 April 2012 pukul 13.45
Wira :
Terlihat sekali logikamu jongkok sekali.
JIKA KEJADIAN2 ttt TIDAK DAPAT dilakukan pihak lain, maka itu kemungkinan besar = KEBETULAN ato BUALAN, namun jika prosedur itu ada, dilakukan & hasilnya sama maka kejadian = BENAR TERJADI. Sesederhana itu koq. Faktanya adalah prosedur ada, hasilnya ada. Jadi SAH secara LOGIKA dan PEMBUKTIAN.

Saya :
Nah, sedikitnya anda mengakui bahwa kejadian yg tidak bisa dilakukan pihak lain berarti mempunyai nilai KEBENARAN (KEBETULAN) sebaliknya bisa juga punya nilai KEBOHONGAN.

Lalu bila jika prosedur itu ada, dilakukan & hasilnya sama maka kejadian = BENAR TERJADI tapi bagaimana bila jika prosedur itu ada, dilakukan & hasilnya tapi berbeda ??? = KEBOHONGAN

Mari kita uji, tapi sayangnya anda bikin jurus ‘ngeles’ dengan menulis “
Namun bicara kesaktikan, mereka yg melatih diri dalam MEDITASI dan telah mencapai JHANA ke-4, maka mempunyai abhinna [kekuatan sakti]. Khusus untuk case keajaiban ganda, maka itu hanya dipunyai oleh para Buddha”

Kenapa hanya harus dipunyai oleh para Buddha ? Berarti teori Meditasi anda masuk kategori BOHONG karena jika prosedur itu ada, dilakukan & hasilnya tapi berbeda (tdk sama dg para Buddha) = KEBOHONGAN

Wira:
Detail seperti sang Buddha lakukan sudah tidak bisa, karena hanya para Buddha yg mempunyai..namun beberapa yg masih bisa ditelusuri kemungkinan benarnya yaitu itu BUKAN KARENA BANTUAN GAIB [seperti yg dinyatakan sang Buddha di KEVADDHA SUTTA], Anda bisa buka yg sederhana foto inimisalnya,

Saya :
Sekali lagi, ini jurus 'ngeles' atau terlihat teori agama Buddha ternyata omong kosong dan pilih kasih. Seharusnya kalau para Buddha bisa, maka mahluk lain juga bisa. Disini anda mengakui ada pengecualian, tapi di agama lain anda tidak membolehkan ada pengecualian,..aneh...

Lalu mengenai foto ini (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=110533765685999&set=a.107044319368277.12292.100001881283398&type=1), ternyata anda terlalu asyik copas dan mencari kesalahan orang sehingga tidak cermat memperhatikan. Sejak kapan ketika orang naik ke atas, sebagian rambut, bajunya juga celananya bergerak ke atas ? Bentuk meditasi dg tangan yg jg aneh. Itu sebenarnya foto orang bergerak naik atau justru turun / jatuh ? Perhatikan lagi lebih seksama !. Silahkan tunjukan langsung secara live di depan mata kepala saya sendiri baru saya percaya.
BalasHapus
Balasan
Shinta Inc.21 Agustus 2012 pukul 19.27
tulisan culun.
BalasHapus
Balasan
Unknown8 Juli 2013 pukul 23.38
Dari artikel diatas aja udah keliatan orang yg punya blok munafik tidak mengakui kebenaran
Hanya mencari pembenaran sendiri sunguh kasihan orang ini ingin menyelamakan agama nya saja yang jelas orang lain belum tentu dapat menerima
dia meragukan kisah dari agama lain tapi dia sendiri dari agamaya tidak ada bukti ilmiah apalagi nyata untuk membuktikan omonganya tentang sang budha saya perlu bukti bukan pembenaran sepihak menurut pendapat sendiri yg menurut pendapat lain mungkin berbeda
dari mana anda tau sang budha dapat
Pencerahan di bawa pohon bisa saja karena bisikan iblis padahal anda saja tidak ada disana pada saat kejadian dilahirkn saja belum kasihan tidak ada yang percaya
BalasHapus
Balasan
Unknown9 Juli 2013 pukul 00.25
Gimana orang mau argumen dia aja egois merasa paling benar setiap orang yg bertentangan dengan pendapatnya dianggap salah
dikasih tantangan diam
tidak ada seorangpun yang dapat membantah tulisan orang kepala batu sebab mereka selalu benar buat apa dibantah orang tidak terima bantahan keras kepala
BalasHapus
Balasan
Unknown17 Desember 2014 pukul 14.17
carloswan

buatlah acara resmi jika ingin berdebat ttg AGAMA2 SAMAWI
BalasHapus
Balasan
Unknown17 Desember 2014 pukul 14.41
di alqur'an jg ada pengikut nabi Musa Alaih Salam yaitu SAAMIIRI, yg membuat patung sapi dan dijadikan dewa.

Apa ada hubungannya dg ajaran buddha ?
BalasHapus
Balasan

Tambahkan komentar

Rabu, 22 September 2010

Kisah Musa (Membelah Laut) di Hindu, Romawi/Yunani, Yahudi/Kristen, Islam & Logika

120 komentar:

Judul Artikel

Pojokan Wirajhana: Komentar2 Terakhir di Artikel

Pengikut

Total Tayangan Halaman

Translate

Label

About Me

Arsip Blog

Coba deh ini